Решение № 2-482/2017 2-482/2017(2-5245/2016;)~М-4550/2016 2-5245/2016 М-4550/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-482/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело (номер обезличен) ИФИО1 (дата обезличена) (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, признании право собственности на квартиру по праву наследования, Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора мены квартир от (дата обезличена), удостоверенного ФИО8, нотариусом (адрес обезличен), реестровый (номер обезличен), ФИО2 принадлежит праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 28,1 кв.м. из них жилой 16,5 кв.м., расположенная на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома и доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, пропорциональная доле общей площади квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен). (дата обезличена) ФИО2 умерла. Ее наследниками являются ее сын — ФИО3 и дочь — ФИО4. (дата обезличена) ФИО3 умер. Его наследником является его сестра — ФИО4. ФИО4 хоронила мать и брата за свой счет, после их смерти взяла на память вещи, документы и фотографии. После смерти матери и брата истец поддерживает квартиру в исправном техническом состоянии, т. е. участвует в непосредственном владении и пользовании вышеуказанного имущества как собственник. В связи с тем, что истец хочет оформить в законном порядке квартиру, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В связи с изложенным истица просит установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 и признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен). В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал вышеуказанные требования. (адрес обезличен) ФИО7 в судебное заседание не явился. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращения личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства. Установлено что ФИО2 на основании договора мены квартир от (дата обезличена) принадлежала праве собственности однокомнатная квартира, общей площадью 28,1 кв.м. находящаяся по адресу: (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен).(л.д.4-5) (дата обезличена) ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются ее сын — ФИО3 и дочь — ФИО4 (истица по делу). Дети наследодателя вступили в наследство т.к. истица после смерти матери продолжала пользоваться наследственным имуществом, после ее смерти взяла на память вещи, документы и фотографии. ФИО3 – продолжая проживать с наследственной квартире, что подтверждается справкой с места жительства. (дата обезличена) умер ФИО3. После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры (1/2 доли) Наследников первой очереди после его смерти не имеется. Наследником второй очереди является его сестра ФИО4 (истица по делу), которая вступила в наследство т.к. истица после смерти его продолжала пользоваться наследственным имуществом, взяла на память вещи, документы и фотографии. Учитывая изложенное следует признать что истица вступила в наследство после смерти своих матери и брата (наследодателей), а поэтому ее требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Других наследников после смерти наследодателей не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается справкой нотариуса. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона, суд считает требования истицы о признании за ней право собственности на квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Установить юридический факт приятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти (дата обезличена) ФИО2 и (дата обезличена) - ФИО3. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,1 кв.м. из них жилой 16,5 кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, пропорциональная доле общей площади квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен)-А, (адрес обезличен). Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кондратьев Иван Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-482/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-482/2017 |