Решение № 2А-2179/2019 2А-2179/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-2179/2019

Дело № 2а-2179/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием представителя административного истца –

ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Томска Ремхе В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 о продлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев.

В обоснование требований указывает, что осужденный по приговору Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 16 марта 2015 года. Решением Советского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года в отношении него установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «г. Томск Томской области», если это не связано с официальной трудовой деятельностью; и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением того же суда от 07 марта 2018 года ФИО3 дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц. В течение последнего года он 4 раза привлечен к административной ответственности: 29.01.2019 – по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 24.02.2019 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 21.03.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 06.04.2019 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Проживает с родителями и братом, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

Кроме того, просит установить ему на этот срок административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования «г. Томск Томской области», если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, согласился с административным исковым заявлением и просил рассмотреть его в его отсутствие, в связи с чем его явка судом была признана необязательной. При указанных обстоятельствах административный ответчик фактически признал административное исковое заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был осужден по приговору Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений особо тяжких. Освобожден 16 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок.

По решению Советского районного суда от 11 октября 2017 года в отношении него установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «г. Томск Томской области», если это не связано с официальной трудовой деятельностью; и в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением того же суда от 07 марта 2018 года ФИО3 дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего, с учетом ранее установленных административных ограничений – три раза в месяц.

Принимая решение по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает с родителями и братом, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок исполнения возложенных на него запретов и ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, что самим ФИО3 не отрицалось. Так, он привлекался к административной ответственности: 29.01.2019 за совершение административного правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также за совершение правонарушений против общественного порядка: 24.02.2019 – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 21.03.2019 – по ст.20.21 КоАП РФ, 06.04.2019 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу, ФИО3 не обжаловались. Большинство нарушений допущено в ночное время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не исполняет в полной мере обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанные органом внутренних дел срок продления административного надзора и административные ограничения на данный срок отвечают цели соблюдения баланса публичных и частных интересов с учетом характера совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, установленного законом срока погашения судимости.

Установление административных ограничений, указанных административным истцом, отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО2 удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО3, ..., - административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Томска от 11 октября 2017 года.

Срок продления административного надзора исчислять с 25 октября 2020 года с установлением на данный срок административных ограничений в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования «г. Томск Томской области», если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение вступило в законную силу 09.07.2019. Опубликовать 15.07.2019.