Решение № 12-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-24/2018

К делу № А-12-24/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 27 февраля 2018 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с поступлением апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 31.01.2018г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края Степаненко И.В. № 5а-22/164/2018 от 31 января 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц. С указанным постановлением не согласен, считает его чрезмерно суровым и подлежащим изменению в связи с тем, что административное правонарушение совершено им по неосторожности, так как он управлял автомобилем с установленным регистрационным знаком, но на не предусмотренном для этого месте. При этом его номер был виден с большого расстояния (был читаем), как инспектору ДТП, так и средствам фото и видео-фиксации.

Правонарушение, признаки которого возможно формально содержатся в его действиях, в силу его малозначительности, не повлекло за собой никаких тяжких последствий и не причинило никому никакого ущерба.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ в качестве вида наказания предусматривает и возможность назначения штрафа.

Просит суд апелляционной инстанции учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и изменить постановление мирового судьи в части наказания на административный штраф.

В судебном заседании заявитель ФИО1, признал себя виновным, суду пояснил, что административное правонарушение совершил не умышленно. Он двигался со стороны г. Славянска-на-Кубани. Минут за 40 до того как его остановили сотрудники полиции он сбил собаку и у него оторвался бампер, при этом на место ДТП сотрудников полиции он не вызывал. Просит суд учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства, то, что он в настоящее время работает в ООО «ЧОО «Нефтегазоохрана) г. Краснодар в должности охранника-водителя, управление транспортным средством непосредственно связано с его трудовой деятельностью, без водительского удостоверения он может потерять работу, которая является единственным источником дохода. Он готов понести наказание в виде оплаты административного штрафа.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2017г. в 9 часов 40 минут на автодороге <адрес> 7 км <адрес> ФИО1, управляя автомобилем FORD FUSION с государственным номером № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основным положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения п. 4.1. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза № от 09.12.2011г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 31.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца…».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району; рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края действия ФИО1 квалифицированны верно по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выводы мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района, о том, что ФИО1 нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются объективными и обоснованными.

Каких-либо иных нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ судом не установлено.

Другие доводы, изложенные в жалобе ФИО1, также не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления, либо прекращения производства по делу. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края № 5а-22/164/2018 от 31.01.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: подпись