Определение № 2-346/2017 2-346/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-346/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 22 февраля 2017 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, рассмотрев материалы гражданских дел

№ 2-347/2017 по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и

№ 2-346/2017 по Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее СРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя в части осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу <...> (дело № 2-347/2017), а также в части осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: <...>.

В обоснование обоих исков указано, что ФИО2 являлась предпринимателем, допустила при осуществлении деятельности по указанным адресам ряд нарушений норм действующего законодательства о защите прав потребителей.

В ходе опроса сторон представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о соединении названных гражданских дел в одном производстве, поскольку стороны по указанным гражданским делам совпадают, требования основаны на факте установления ФИО2 предпринимательской деятельности, в связи с чем совместное рассмотрение названных гражданских дел будет способствовать их своевременному и объективному рассмотрению.

Представитель истца СРОО ОЗПП «Общественный контроль» на назначенный опрос сторон не явился, возражений против объединения дел в одно производство не представил.

Согласно ст.151 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, процессуальной экономии, суд полагает необходимым объединить вышеуказанные дела в одно производство, поскольку указанные дела являются однородными: в делах участвуют одни и те же лица, а также частично совпадают основания заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство гражданские дела

№ 2-347/2017 по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и

№ 2-346/2017 по Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

присвоив объединенным делам общий № 2-347/2017.

Назначить судебное разбирательство по гражданскому делу по иску Свердловской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя на 10.00 часов 27 марта 2017 года в помещении Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по адресу: <...>, каб.301.

Известить о дате, времени и месте судебного заседания дела лиц, участвующих в деле.

Известить стороны об обязанности предоставить в судебное заседание все имеющиеся у них доказательства.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****> ФИО1