Постановление № 1-2-2-47/2025 1-2-2-9/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-2-2-47/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 29 января 2026 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Захаровой В.Г.

с участием государственного обвинителя Кутузова В.К., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой Н.В., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Политотдел», со средним профессиональным образованием, разведенного, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 25минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанном месте, с целью дальнейшего его использования в личных корыстных целях, с причинением значительного ущерба ФИО2, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 25минут до 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, незамедлительно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его действия являются тайными и неочевидными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории домовладения ФИО2 по указанному адресу, подошел к автомобилю ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком «Е 785 ВН 763 региона», принадлежащему ФИО3, при помощи ключа открыл багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил чемодан со слесарными инструментами марки «TOOLS» стоимостью 9810 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 810 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил суду, что вред потерпевшей он возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Защитник Зайцева Н.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не усмотрел, против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражал, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуются положительно, ущерб возместил. В судебном заседании установлено, что ходатайство потерпевшей является добровольным, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карту памяти «Samsung 256 EVO» – вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья П.Е. Никонов