Решение № 2-3614/2017 2-3614/2017~М-3632/2017 М-3632/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-3614/2017

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

В период пользования кредитной картой ответчик допустил нарушение своих обязательств.

Задолженность ответчика составляет 480208 рублей 25 копеек, из которых: 394987 рублей 31 копейка – просроченная задолженность, 63468 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 17552 рубля 86 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8002 рубля 08 копеек.

АО «ЮниКредит ФИО2» представителя в судебное заседание, не направил, ходатайство об отложении не заявил, в иске указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При принятии решения суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), АО «ЮниКредитБанк» выдало ей банковскую кредитную карту. Факт задолженности перед ФИО2 ответчиком не оспорен, расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям закона.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование ФИО2, сроке его возврата. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора с условием оплаты процентов в размере, предусмотренном договором, что соответствует закону. Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена со Стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты, а также получила экземпляр Стандартных правил.

Доказательств погашения задолженности в установленный ФИО2 срок, ответчиком не представлено.

Задолженность ФИО1 перед ФИО2 составляет 480208 рублей 25 копеек, из которых: 394987 рублей 31 копейка – просроченная задолженность, 63468 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 17552 рубля 86 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность в размере 480208 рублей 25 копеек, из которых: 394987 рублей 31 копейка – просроченная задолженность, 63468 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 17552 рубля 86 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8002 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

АО ЮниКредит Банк (подробнее)

Судьи дела:

Командыков Д.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ