Решение № 2-3009/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3009/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000781-11

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в адрес районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов -----, -----, -----, ----- о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями договоров общество предоставляет займ на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. дата общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ----- ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ----- взыскателю. Истец со ссылкой на ст. ст. 434, 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам -----, -----, -----, ----- за период с дата по дата:

-сумму основного долга 44 947,61 руб. которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 13 485,63 + 13 485,63 + 13 485,63+ 4 490,72 руб.;

-проценты в размере 31 274,77 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 9 383,37+9 383,37+9 383,37+3 124,66 руб.

-почтовые расходы- 91,2 руб., возврат госпошлины.

Определением Козловского районного суда ЧР от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит выносить решение без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещена, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, сумму основного долга и проценты по договорам потребительского займа не оспаривала, с расчетом истца согласилась.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) были заключены договора займа -----, -----, -----, ----- в электронном виде, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта (kviku.ru) Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка путем заполнения анкеты через сайт на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью. Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения. Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом(ключом простой цифровой подписи 4874), что подтверждается текстом индивидуальных условий. Со стороны ответчика договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и индивидуальными условиями договора потребительского займа. Простая электронная подпись применяется на основании индивидуальных условий, а также положений п. 2 статьи 160 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами заключены договоры потребительского займа:

1. ----- от дата, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 15 000 руб., годовая процентная ставка-292 % годовых, срок пользования займом –до дата;

2. ----- от дата, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 15 000 руб., годовая процентная ставка-292 % годовых, срок пользования займом –до дата;

3. ----- от дата, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 15 000 руб., годовая процентная ставка-292 % годовых, срок пользования займом –до дата;

4. ----- от дата, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 4 995 руб., годовая процентная ставка-292 % годовых, срок пользования займом –до дата;

Федеральный закон от дата N63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту -----******4744 дата.

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п.24 ст.5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

датаг. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в лице генерального директора ФИО3 (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в лице генерального директора ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ----- о передаче права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме Приложения ----- к настоящему договору, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

датаг. между Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в лице генерального директора ФИО4 (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» в лице генерального директора ФИО5 (Цессионарий) заключен договор ------ЦАСК уступки прав требования (цессии) о передаче права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа(включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными, микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования ----- от дата между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения -----, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложения ----- к договору уступки прав требования ------ЦАСК в перечне должников под номерами ----- значится ФИО1

Также, дата между Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение ----- к договору уступки прав требований (Цессии) от дата ------ЦАСК об установлении процентной ставки за предоставление рассрочки по оплате уступаемых прав требования и дополнительное соглашение ----- о порядке расторжения договора.

Дополнительным соглашением ----- к договору уступки прав требования (цессии) ----- от дата внесены изменения в п.1.1, 1.2 Договора.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору. В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга:

- по договору ----- от дата в размере 13 485,63 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 13 485,63 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 13 485,63 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 4 490,72 руб.,

подлежат удовлетворению.

Согласно договоров займа срок погашения -дата.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты по договору за пользование займами за период с дата по дата составили:

- по договору ----- от дата в размере 9 383,37 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 9 383,37 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 9 383,37 руб.,

- по договору ----- от дата в размере 3 124.66 руб.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 91,2 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика полностью.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт -----

в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>)

- по договору ----- от дата сумму основного долга в размере 13 485,63 руб., проценты по договору за пользования займом с дата по дата – 9 383,37 руб.;

- по договору ----- от дата сумму основного долга в размере 13 485,63 руб., проценты по договору за пользования займом с дата по дата – 9 383,37 руб.;

- по договору ----- от дата сумму основного долга в размере 13 485,63 руб., проценты по договору за пользования займом с дата по дата – 9 383,37 руб.;

- по договору ----- от дата сумму основного долга в размере 4 490,72 руб., проценты по договору за пользования займом с дата по дата – 3 124,66 руб.;

-почтовые расходы- 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено дата.