Приговор № 1-662/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-662/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Капустянского Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-662/2024 (УИД № 38RS0034-01-2024-004654-03) в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил закупку, хранение и перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, и приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на закупку, хранение, перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции действуя из корыстных побуждений, не имея лицензии на право закупки (приобретения), хранения этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив Федеральный закон РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в неустановленный период времени, но не позднее 22 июля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно и целенаправленно использовал гаражное помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>, для размещения в нем нелегальной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также этилового спирта.

ФИО1, достоверно зная требования и условия федерального законодательства по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на закупку, хранение и перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленный следствием период, но не позднее ****год, на территории г. Иркутска, при неустановленных обстоятельствах закупил у неустановленных следствием лиц готовую, незаконно произведенную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в том числе не соответствующую требованиям ГОСТа, содержащуюся в стеклянных бутылках и полимерных канистрах в крупном размере на сумму не менее 951 796, 93 рублей следующего наименования: 1442 бутылки <...>., без нанесенной маркировки; 444 бутылки <...>., без нанесенной маркировки; 36 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 739 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 20 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 380 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 600 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 140 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 60 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 1 канистра <...> без нанесенной маркировки; 43 канистры <...> без нанесенной маркировки, которые незаконно перевез из неустановленного места и хранил в неустановленный следствием период, но не позднее ****год по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

По вышеуказанному адресу из незаконного оборота изъяты этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция общей рыночной стоимостью 951 796,93 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что оборот и маркировка алкогольной продукции подлежат обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в неустановленный период времени, но не позднее 22 июля 2023 года, находясь на территории г. Иркутска, при неустановленных обстоятельствах закупил у неустановленных следствием лиц готовую, в том числе не соответствующую требованиям ГОСТа, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками следующего наименования: 1442 бутылки <...>., без нанесенной маркировки; 444 бутылки <...> без нанесенной маркировки; 36 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 739 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 20 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 380 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 600 бутылок <...>, без нанесенной маркировки; 140 бутылок <...> без нанесенной маркировки; 60 бутылок <...> без нанесенной маркировки, которые незаконно перевез из неустановленного места и хранил в неустановленный следствием период, но не позднее ****год, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

По вышеуказанному адресу из незаконного оборота изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, общей рыночной стоимостью 930 781 рубль, что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение и перевозка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, и по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, <...> судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлены против экономической деятельности, личность виновного, который не судим, <...>, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 по каждому преступлению активное способствование расследованию преступлений.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных деяниях, изобличение участников других преступлений, связанных с незаконным оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, немаркированной алкогольной продукции, состояние его здоровья, его <...>-летний возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, немаркированная алкогольная продукция были изъяты из незаконного оборота, учитывая цели и мотивы преступлений, сведения о личности виновного ФИО1, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, его поведение до и после совершения преступлений, при котором, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения не нарушил, более ни в чем предосудительном замечен не был, что в свою очередь позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый при таких обстоятельствах стал менее опасным для общества, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, всю совокупность смягчающих обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, и, тот факт, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, учитывая также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа, однако учитывая изложенные выше обстоятельства суд полагает возможным при назначении наказания за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в виде штрафа ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией указанной статьи.

Суд считает, что наказание в виде штрафа окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, не трудоустроенного, <...>, имеющего среднемесячный доход <...> рублей, проживающего с семьей в арендованном жилом помещении, а также общий доход его семьи в размере около <...> рублей, а также считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до сорока восьми месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Рассрочить уплату штрафа осужденному ФИО1 определенными частями в размере 12 500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей ежемесячно на срок сорок восемь месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН <***>; КПП 380801001; получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>); Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК (Территориального ОФК) 012520101; Единый казначейский счет № 40102810145370000026; Казначейский счет № 03100643000000013400; ОКТМО 25701000; КБК 18811603122019000140, УИН 18853824010280000131.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ****год, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 1442 бутылки <...>; 444 бутылки <...>; 36 бутылок <...>; 739 бутылок <...>; 20 бутылок <...>; 380 бутылок <...> 600 бутылок <...>; 140 бутылок <...>; 60 бутылок <...>; 1 канистру <...>; 43 канистры <...>, хранящиеся в ФРУ <...> уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева