Решение № 2-627/2017 2-627/2017 ~ М-642/2017 М-642/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело ......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 августа 2017

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истцаЧугаевской Мариям ИкимКизи - Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок», действующий на основании доверенности ФИО1,

представителя ответчика ООО «Кубаньжилстрой», действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах Чугаевской Мариям Иким Кизик ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Краснодарская краевая общественной организации защита прав потребителей «Законный порядок» в интересах Чугаевской Мариям Иким Кизи обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой»о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца ФИО3 К. неустойку за просрочку сдачи объекта с 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г. в размере 116 000 рублей;компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований истца, из них которых: 50% подлежит взысканию в пользу истца и 50% в пользу Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок».

В обосновании исковых требований указав, что 15.10.2014г. между ЗАО «......» и ООО «Кубаньжилстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... квартиру, по адресу: ...... по ГП. Цена договора 3 005 856,00 рублей была выплачена в полном объеме.27.01.2015г. АО «......» уступила все права по договору № ...... от 20.07.2015 г. ФИО3 К. В соответствии с договором участия в долевом строительстве № ...... срок окончания строительства 4 квартал 2015 г. В связи с тем, что в 4 квартале 2015г. ООО «Кубаньжилстрой» строительство не окончило и объект в эксплуатацию не сдало, 5-ти месячный срок по договору на передачу квартиры истек 1.06.2016г. Неустойка за просрочку сдачи объекта с исчисляется за период с 10.09.16г. по 29.10.16г. и составляет в размере 116 000 рублей. Просила так же выплатить ей компенсацию морального вреда за не своевременную передачу ей квартиры, так как помимо того, что ответчик вовремя не передал объект недвижимости, она испытывала нравственные страдания, заключающиеся в том, что она переживала, что ее обманут, квартиру не передадут и она потеряет свои деньги. Теперь истец считает, что права ее как потребителя нарушены, моральный вред она оценивает в размере 30 000 рублей. Также просила взыскать штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований истца, из них которых: 50% подлежит взысканию в пользу истца и 50% в пользу Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 К.- Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок», действующий на основании доверенности ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что оснований для снижения неустойки и штрафа нет, ответчик не может ссылаться на различные обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой.

Истец Чугаевская М.И.К. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 27.08.2017 г., истец просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кубаньжилстрой», действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования ФИО3 К признал частично. При этом указал, что 15.10.2014г. между ООО «Кубаньжилстрой» и ЗАО «......» был заключен договор №...... от 15.10.2014г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Между ЗАО «......» и ФИО3 К 27.01.2015г. был заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору.Согласно п. 5.2. договора, - срок окончания строительства объекта недвижимости - 4 квартал 2015 г. (то есть не позднее 01 января 2016 года). Согласно п. 5.1. договора, передача объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 5 месяцев (то есть не позднее 01 июня 2016 года).Ранее согласно решению Ленинского районного суда г.Новороссийска от 11.07.2017г. истцом была взыскана неустойка за период 01.06.2016г.-09.09.2016г. (111 дней) в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф 50% в размере 35 000 рублей.То есть, период просрочки с 10.09.2016г. по 29.10.2016г. составляет 50 дней. На момент рассмотрения иска по существу ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 9%.Таким образом, на момент рассмотрения иска по существу неустойка должна рассчитываться следующим образом: 3 888 000 (цена договора)*50(дней просрочки) *9%/300*2 = 116 640 рублей. Просит суд учесть, что сроки завершения строительства объекта были нарушены по независящим от ООО «Кубаньжилстрой» причинам: смена подрядной организации, плохие погодные условия при строительстве объекта, экономический кризис, удорожание строительных материалов, по причине санкций введенных в отношении России. С учетом изложенных доводов, при решении судом вопроса о взыскании неустойки, просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 35 000 рублей. Такой размер неустойки будет соблюдать баланс интересов сторон, способствовать восстановлению нарушенных прав истца и не отразится на дальнейшей деятельности Ответчика по завершению строительства дома №18 вместе с объектами социальной инфраструктуры в городе Новороссийске. С учетом требований разумности, просит суд уменьшить денежную сумму компенсации морального вреда до 3 000 рублей. При решении судом вопроса о взыскании штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд также учесть конкретные обстоятельства дела, в том числе - цену договора, период просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств о неблагоприятных последствиях для истца вследствие неисполнения ответчиком обязательств, в срок, установленный договором, и уменьшить размер неустойки до 35 000 руб., применив положения ст.333 ГК РФ. Такой размер денежных средств будет соблюдать баланс интересов сторон, способствовать восстановлению нарушенных прав истца и не отразится на дальнейшей деятельности Ответчика по строительству многоквартирного жилогодома №.......

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 15.10.2014 г. между ООО «Кубаньжилстрой» (застройщик) и ЗАО «......» был заключен договор участия в долевом строительстве №.......

В соответствии с п.3.1 договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г. ООО «Кубаньжилстрой» (застройщик) обязался в предусмотренный Договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости, передать ЗАО «......» (дольщику) соответствующий объект долевого строительства, а дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Согласно п.3.2 и п.4.1 договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г. объектом долевого строительства, помимо доли в общем имуществе объекта недвижимости, являются квартиры в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: ......, общей проектной площадью 3 459,50 кв.метров, характеристики которых в соответствии с проектной документацией указаны в Приложении №3 к настоящему Договору, и отмеченные на поэтажном плане, являющимся неотъемлемым Приложением №1 к Договору. На момент подписания настоящего договора цена договора определяется как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства, включая услуги застройщика, которые определяются по окончанию строительства и составляет 155 677 500 рублей, что соответствует долевому участию в строительстве 3 459,50 кв.метров проектной площади квартир из расчета 45 000 рублей за один квадратный метр проектной площади квартир.

В соответствии с п.5.1, 5.2. договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г.передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиками осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 5-ти месяцев. Срок окончания строительства объекта недвижимости – IVквартал 2015 г. В случае, если строительством объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, стороны подпишут дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении срока окончания строительства объекта недвижимости.

Согласно п.6.1договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г.по окончании строительства и получения застройщиком разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию передать квартиру дольщику по передаточному акту при условии выполнения в полном объеме дольщиком своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.8.1договора участия в долевом строительстве№ ...... от 15.10.2014 г. стороны исходят из того, что свидетельством качества объекта долевого строительства, соответствия его проекту, строительно-техническим нормам и правилам является разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, выданное в установленном порядке.

В соответствии с п.13.2, 13.3 договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г. обязательства застройщика считаются исполнены с момента подписания сторонами передаточного акта. Обязательства дольщиков считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с настоящим договором и подписания передаточного акта.

Согласно п.9.1 договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г.стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в порядке, предусмотренном ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

27.01.2015 г. между ЗАО «......» (сторона-1) и ФИО3 К (сторона-2) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве№ ...... от 15.10.2014 г., согласно которого сторона-1 уступает, а сторона-2 принимает право требования, принадлежащее стороне-1, как дольщику по договору участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г., зарегистрированному 21.10.2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №...... между стороной-1 и застройщиком (ООО «Кубаньжилстрой»), в части объекта долевого строительства, указанного в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. объект долевого строительства в отношении которого сторона-2 принимает право требования по настоящему договору -3 комнатная квартира, номер на площадке 1, проектная площадь 86,40 кв.м., расположена на 2 этаже, в 1 секции жилого дома по строительному адресу: .......

Согласно п.1.3 договора уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. по договору участия сторона-1 уплатила застройщику за квартиру денежные средства в размере 3 005 856 рублей, соответствующие долевому участию в строительстве квартиры исходя из проектной площади. На момент заключения настоящего договора обязанность по уплате указанной цены договора участия, соответствующей проектной площади квартиры, выполнена строной-1 в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 договора уступки права требования и перевода долга по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г.наряду с уступкой права требования, сторона-1 передает, а сторона-2 принимает на себя обязательства стороны-1 как дольщика по договору участия в части квартиры, указанной в п.1.2 настоящего договора, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у стороны-1 на момент заключения настоящего договора в соответствии со ст.384 ГК РФ.

Согласно акту о взаиморасчетах по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. заключенному между ООО «Кубаньжилстрой» и ЗАО «......» от 27.01.2015 г. дольщик в соответствии с договором участия в долевом строительстве ...... от 15.10.2014 г. оплатил застройщику в счет оплаты объекта долевого строительства – 3 комнатная квартира, номер на площадке 1, проектная площадь 86,40 кв.м., расположена на 2 этаже, в 1 секции жилого дома по строительному адресу: ...... денежные средства в размере 3 888 000 рублей, что соответствует долевому участию в строительстве 86,40 кв.м. проектной площади указанной квартиры.

Условиядоговора участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г.по оплате стоимости выполнены в полном объеме и не оспариваются сторонами.

В силу ч.1,2 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В срок предусмотренныйдоговором участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г.строительство объекта недвижимости не было завершено, в связи с чем 06.06.2017 г. истцом ФИО3 К направлена досудебная претензия, в которой предлагалась ООО «Кубаньжилстрой» выплатить неустойку за нарушения ответчиком п. 5.1., 5.2 договора участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г.и компенсацию морального вреда, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Факт нарушения ответчиком п. 5.1., 5.2 договора участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г., не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства, подтверждающие заключения между сторонами дополнительного соглашения о продлении сроков договора о долевом участии в строительстве, после 01.06.2016 г. представителем ответчика, в суд не представлены.

Согласно расчета, неустойка по договору участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г. составляет 116 640 рублей (3 888 000 рублей (цена договора)*50 (количество дней просрочки (с 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г.)*9 (ставка рефинансирования)/100/300*2 = 116 640 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая иные доводыпредставителя ответчика ООО «Кубаньжилстрой», действующего на основании доверенности ФИО2 о степени вины ответчика, предпринимаемых им действиях для завершения строительства объекта в срок, оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что требуемая истцом взысканию сумма подлежит снижению до 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве №...... от 15.10.2014 г. за период 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г. в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 3 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцам как потребителям, чьи права были нарушены ответчиком наличием выявленных нарушений, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», предполагает и не требует специального доказывания.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным, и с учетом требований ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца ФИО3 К. моральный вред в размере 3000 рублей.

Пункт 46постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Кубаньжилстрой» в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. за период 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г.ответчиком ООО «Кубаньжилстрой» не удовлетворены, с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» подлежит взысканию штраф в размере 33 000 рублей (30 000 рублей (неустойку за ненадлежащееисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. за период 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г.+ 3 000 (моральный вред).

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая положения п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможность уменьшить штраф до 30 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО3 К и Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» штраф в размере по 7 500 рублей (30 000 рублей: 2:2).

Поскольку истец как потребитель в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1850 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок» в интересах Чугаевской Мариям Иким Кизи к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу Чугаевской Мариям Иким Кизи неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве № ...... от 15.10.2014 г. за период 10.09.2016 г. по 29.10.2016 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, моральный вред в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в пользу Краснодарской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Законный порядок»штраф в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

В полном объеме решение изготовлено 31.08.2017 г.