Решение № 2-4416/2024 2-746/2025 2-746/2025(2-4416/2024;)~М-2999/2024 М-2999/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-4416/2024

Производство № 2-746/2025

УИД 55RS0003-01-2024-004816-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 января 2025 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каркасные домики» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что 18.06.2024 заключила с ООО «Каркасные домики» дистанционным способом договор купли-продажи товара № 450, согласно которому ответчик обязался в срок до середины июля 2024 г. поставить товар – баню 2х4 м., стоимостью 187 000 рублей. 20.06.2024 истец перевела ответчику предоплату в размере 93 500 руб. Однако, ответчик после получения денежных средств, не выполнил возложенные на него договорные обязательства по поставке и сборке товара. До настоящего времени товар ей не доставлен. 09.08.2024 истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени уплаченные за данный товар денежные средства ей не возвращены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара № 450 от 18.06.2024, заключенный дистанционным способом, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 93 500 рублей, неустойку в сумме 21 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6 500 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Каркасные домики» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 между ФИО1 и ООО «Каркасные домики» дистанционным способом продажи товаров заключен договор купли-продажи № 450, согласно которому истец приобрела у ответчика товар, имеющий следующие характеристики: Баня 2х4 (размер бани 2х4 м 8 м2, высота потолка 2м); каркас: брусок камерной сушки; утепление: базальтовый утеплитель 50 мм, фольгированная пароизоляция; кровля: профнастил цветной; внутренняя отделка: вагонка кедровой породы С-класса; внешняя отделка: имитация бруса; материал пола: доска пола лиственница в мойке, сосна в других комнатах; полок: двухъярусный кедр или елка; печь: теплодар Русь 12+ камни 60 кг; бак: нержавеющая сталь 40Л; двери: деревянные наборные; окна: деревянные форточки 50х50; защита печи: заводской термозащитный экран Теплодар; электрика: 3 термостойких светильника+ розетка в гофрированном канале; система слива: сборочный трап в бочку 200 л.; фундамент: блоки 30х20х20; крепеж: оцинкованные саморезы; обработка: текстурная пропитка, стоимостью 187 000 рублей.

Договор заключен в соответствии с условиями договора-оферты посредством электронной переписки. При заключении договора истцом произведена предварительная оплата стоимости товара в размере 93 500 рублей.

В соответствии с п. 6.3 договора срок поставки товара запланирован на середину июля 2024 года.

Согласно исковому заявлению, товар истцу не доставлен, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с условием о предварительной оплате товара, при заключении договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 93 500 руб., а продавец обязался передать товар покупателю в середине июля 2024 года после оплаты товара.

Доказательств передачи истцу товара, либо уклонения покупателя от принятия товара ответчиком в суд не представлено. Равным образом, не представлено доказательств возврата уплаченных денежных средств.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичные нормы предусмотрены ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты товара.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной за товар суммы.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как следует из материалов дела, требование к ООО «Каркасные домики» о возврате уплаченной суммы было предъявлено истцом 9 августа 2024 г. претензия была направлена заказным письмом 13.08.2024, ответчик письмо не получил 17.09.2024 срок хранения истец и письмо возвращено истцу. С 28.09.2024 начинает исчисление просрочка исполнения претензии.

Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 21 505 рублей (93 500 х 1% х 23 дн.), который суд признает не правильным.

Таким образом, размер неустойки за период с 28.09.2024 по 22.10.2024 (23 дня), подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы составит 10 752,50 руб. (93 500 х 0,5% х 23 дн.)

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком допущены нарушения прав потребителя, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, в суд не представлено, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения прав истца, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, что составляет 53 626,25 рублей (93500+10752,50+3000)*50%=53 626,25).

Оснований для уменьшения штрафа или для отказа в его взыскании суд по изложенным выше основаниям и в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не находит.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец была освобождена при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № 450 от 18.06.2024 заключенный между ФИО1 и ООО «Каркасные домики».

Взыскать с ООО «Каркасные домики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> уплаченную по договору купли-продажи товара № 450 от 18.06.2024 сумму в размере 93 500 рублей, неустойку за период с 28.09.2024 по 22.10.2024 в размере 10 752,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 53 626,25 рублей.

Взыскать с ООО «Каркасные домики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 24098 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 15.01.2025.

Судья И.М. Свободникова