Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-674/2025

Дело № 2-674/2025 (43RS0003-01-2025-000187-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 42000 руб. на срок, установленный договором. Процентная ставка определена в индивидуальных условиях договора, а в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, подлежит уплате пени. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 52570,77 руб., в том числе: основной долг – 35528,92 руб., проценты за пользование займом – 12104,28 руб., пени- 4937,57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа {Номер}, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 42000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 346,75% годовых (0,95% в день)/ 347,7% годовых (0,95 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа (п. 1, 4 индивидуальных условий договора).

Исходя п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами по 7479,96 руб., ( последний платеж 7479,87 руб.), начиная с {Дата} по {Дата} В случае нарушений условий договора заемщику начисляется пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заем, что подтверждается копией расходного кассового ордера от {Дата} {Номер}.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование займом ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа с процентами в установленный срок не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет 52570,77 руб., из которых: основной долг в размере 35528,92 руб., проценты – 12104,28 руб., пени – 4937,57 руб.

В расчете истца учтены платежи, поступившие от ответчика {Дата} в сумме 7479,96 руб., {Дата} в сумме 7482,11 руб., {Дата} в сумме 7479,96 руб., {Дата} в сумме 3255,90 руб., {Дата} в сумме 102,34 руб., {Дата} в сумме 5000 руб., {Дата} в сумме 3848,15 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не находит.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности размере 52570,77 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма от {Дата} в размере 52570,77 руб., в том числе основной долг в размере 35528,92 руб., проценты за пользование займом в размере 12104,28 руб., неустойка в размере 4937,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:14.02.2025 г.