Определение № 33-3330/2026 от 23 апреля 2026 г.

№

Судья Роскова О.В. Докладчик Романова Н.В.

№ 2-66/2026

№ 33-3330/2026
24 апреля 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Архангельского областного суда Романова Н.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

вышеуказанным решением удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 февраля 2022 г., по кредитному договору № от 22 февраля 2022 г., по кредитному договору № от 12 декабря 2021 г., по кредитному договору № от 13 января 2022 г., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Архангельского областного суда от 06 апреля 2026 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Предложено в срок до 23 апреля 2026 г. устранить недостатки, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб. или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

06 апреля 2026 г. копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по месту жительства ФИО1 и по адресу ООО «Победа», указанному на конверте, в котором находилась апелляционная жалоба. Копия определения, направленная по адресу ООО «Победа» получена адресатом согласно уведомлению о вручении почтового отправления 14 апреля 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

По истечении установленного судом срока и до настоящего времени определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2026 г. по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Романова