Решение № 2-4510/2020 2-4510/2020~М-3999/2020 М-3999/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4510/2020

Дело № 2-4510/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего а/м «<данные изъяты>», государственный номер № и ФИО4, управлявшего а/м «<данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим на праве собственности. ФИО3 нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение. Ответственность владельцев а/м <данные изъяты> государственный номер № застрахована по полису ОСАГО серии № по договору с ООО СК «Дальакфес». ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений TС в ООО «Компания Компетент Сюрвейер». ООО СК «Дальакфес» уведомило истца о невозможности произвести выплату, по причине исключений страховщика из Соглашения о прямом возмещении убытков. Воспользовавшись правом, предоставленным законодательством, истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению Краевого экспертно-оценочного и бюро № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты>. За услуги эксперта Выплачено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило истца о невозможности произвести выплату по причине не предоставления полного комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Российский Союз Автостраховщиков истребованные документы, заказной корреспонденцией с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило истца о невозможности произвести выплату по причине не предоставления фотоматериалов поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истца направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию, приложив фотоматериалы, заказной корреспонденцией с описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в выплате страховой компенсации по основаниям, противоречащим обстоятельствам дела. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 130275 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину 3806 рублей. Взыскать с ответчика штраф 65137 рублей.

В судебное заседание не явилась истец, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подтверждается так же справкой о ДТП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего а/м «<данные изъяты>», государственный номер № и ФИО4, управлявшего а/м <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности.

Согласно справке о ДТП ответственность владельцев а/м <данные изъяты>», государственный номер № (виновник) и а/м «<данные изъяты>», государственный номер № (потерпевший) застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Дальакфес».

Поскольку между действиями водителя ФИО3 и причиненным ФИО4 вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Под страховым случаем, в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 ст. 15 названного Федерального закона предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из положений, содержащихся в подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В свою очередь, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, что предусмотрено абз. 2 ч. 1 названной статьи.

Аналогичные положения закреплены и в п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений транспортного средства истца а/м «<данные изъяты>», государственный номер № в ООО «Компания Компетент Сюрвейер», по направлению ООО СК «Дальакфес».

В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, виновник, и потерпевший дорожно-транспортного происшествия по условиям договора ОСАГО были застрахованы в ООО СК «Дальакфес», у которой отозвана лицензия на осуществление деятельности, потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Положениями ст. 19 названного Федерального предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков только в денежной форме по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно п. 3 названной статьи, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При этом профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило истца о невозможности произвести выплату по причине не предоставления полного комплекта документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Российский Союз Автостраховщиков истребованные документы, заказной корреспонденцией с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило истца о невозможности произвести выплату по причине не предоставления фотоматериалов поврежденного имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в Российский Союз Автостраховщиков претензию, приложив фотоматериалы, заказной корреспонденцией с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в выплате страховой компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Краевое экспертно-оценочное бюро №, согласно заключению Краевого экспертно-оценочного и бюро № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонта автомобиля <данные изъяты>», государственный номер № составила <данные изъяты>

Заключение эксперта Краевого экспертно-оценочного и бюро № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования и износа транспортного средства, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном Краевым экспертно-оценочным бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его за основу определения суммы, ущерба, причиненного истцу.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, который в денежном выражении составляет <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при удовлетворении его исковых требований с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в полном объеме, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 130275 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 65137 рублей, судебные расходы в размере 3806 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005432-17

Подлинник решения подшит в дело № 2-4510/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска