Решение № 2-49/2026 2-49/2026(2-6569/2025;)~М-6662/2025 2-6569/2025 М-6662/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-49/2026




Дело № 2-49/2026

УИД 26RS0001-01-2025-011932-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2026года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Лотоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Велеос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, к ООО «Велеос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просили суд взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕОС”, ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору № 0CLD9K от 22.01.2024 года но состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 г. в размере 6 959 155,30 руб. (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей 30 копеек), из них: 72 417,35 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи четыреста семнадцать рублей 35 коп.) - просроченные проценты; 6 159 999,92 руб. (Шесть миллионов сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 92 копейки) —просроченный основной долг; 46 751.36 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 36 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 279 986.67 руб. (Двести семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей ; 67 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с Ответчиков расходы но уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 72 714,00 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот] четырнадцать рублей 00 копеек)

В обоснование указывалось, что 22. 01.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕОС" заключили Кредитный Договор № 0CLD9K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0CLD9P001 от 22.01.2024 года.

В соответствии с условиями Договора № 0CLD9K, сумма кредита составила 700 000,00 руб. (Семь миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование. Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 года перед Банком составляет 6 959 155,30 руб.30 копеек.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по Договору. Просили суд рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом предпринимались меры к извещению ответчиков ООО «Велеос», ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕОС" заключили Кредитный Договор № 0CLD9K

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 0CLD9P001 от 22.01.2024 года.

В соответствии с условиями Договора № 0CLD9K, сумма кредита составила 7 700 000,00 руб. (Семь миллионов семьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 20,50 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование. Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 года перед Банком составляет 6 959 155,30 руб. (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей 30 копеек).

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежных средствами не уплачивают.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условия* договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора включительно.

В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 26.11.2025 года перед Банком составляет 2 837 834,47 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате все причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него (них) просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Расчет, представленный истцом ни кем не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступали. Доказательства того, что кредитные обязательства выполнены в соответствии с кредитным договором и требованиями закона в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 714,00 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот четырнадцать рублей 00 копеек) в равных долях, то есть по 36357 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Велеос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕОС”, ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору № 0CLD9K от 22.01.2024 года но состоянию на начало операционного дня 20.11.2025 г. в размере 6 959 155,30 руб. (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять рублей 30 копеек), из них: 72 417,35 руб. (Четыреста семьдесят две тысячи четыреста семнадцать рублей 35 коп.) - просроченные проценты; 6 159 999,92 руб. (Шесть миллионов сто пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 92 копейки) —просроченный основной долг; 46 751.36 руб. (Сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 36 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 279 986.67 руб. (Двести семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей ; 67 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Ответчиков ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕОС”, ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 714,00 руб. (Семьдесят две тысячи семьсот четырнадцать рублей 00 копеек) в равных долях, то есть по 36357 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суд изготовлена 30.01.2026 г.

Судья: копия верна: В.А. Воробьев



Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)

Ответчики:

ООО Велеос (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ