Постановление № 5-189/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-189/2018

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - Административные правонарушения



Дело 5-189/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


16 октября 2018 г. г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 7.27 КОАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 17.08.2018г. в период времени с 08.00час. по 22.00 час., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто на наблюдает тайно похитил принадлежащий гр. ФИО3 мобильный телефон GINZZV MF 701 в корпусе черного цвета стоимостью 1500 руб.

По данному делу проводилось административное расследование, в связи с чем административный материал подлежит рассмотрению Медвежьегорским районным судом.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ признал и пояснил, что 17.08.2018г. около 10 час. пришел домой к знакомой ФИО3 принес корм для скота. В коридоре дома на тумбочке находился телефон в корпусе черного цвета. Телефон положил в карман и ушел. Через некоторое время его задержали, телефон вернул по принадлежности.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного нарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что 17.08.2018 года, ФИО3, совместно со своим сыном ФИО4 уехали в г. Петрозаводск. Дома осталась ФИО5, мама ФИО3 По приезду домой она, ФИО3, обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, который она оставила на стиральной машинке. В ее отсутствие приходил гражданин ФИО1 и ФИО6 ФИО1 принеси хлеб для скота. После того как они ушли, телефон пропал. Стоимость телефона составляет 1500 руб. В настоящее время телефон вернули, претензий не имеет.

Оценивая доказательства, прихожу к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств совершения правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ или мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК. РФ

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер административного правонарушения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом характера содеянного, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РК (ОМВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия), КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86624000 БИК 048602001 счет № 40101810600000010006 в отделение НБ Республики Карелия г. Петрозаводск, Код дохода (КБК) 188116 900 500 56 000 140, УИН 18880410180800023612.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 10 дней.

Судья М.И. Сиренев



Суд:

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Сиренев Михаил Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ