Определение № 11-569/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 11-569/2017

Дело № 11-569/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

16 июня 2017 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Чеботареве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные – Хабаровск» на определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные-Хабаровск» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Б

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана частная жалоба на указанное определение, в которой заявитель полагает, что срок для подачи частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине вследствие несвоевременного направления ему копии оспариваемого определения.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «Отличные наличные-Хабаровск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Б

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении процессуального срока. При этом в обоснование данного процессуального решения мировым судьей указано на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Указанный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает правильным, основанным на материалах дела.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При указанном положении закона процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявителю в тот же день, и, согласно входящему штампу, получено последним ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности более раннего получения оспариваемого определения (например, почтового конверта со штемпелем), равно как и доказательств несвоевременного направления копии определения заявителю мировым судьей, о чем указано заявителем в частной жалобе, при рассмотрении ходатайства не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений прав заявителя мировым судьей не допущено, не установлено их и судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.334 ГПК РФ суд полагает необходимым определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ООО «Отличные наличные-Хабаровск» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Полещук З.Н.