Постановление № 5-346/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-798/2020

Дело № 5-346/2021; УИД: 42RS0010-01-2020-003691-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, <...>)

город Киселёвск «15» марта 2021 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселёвску майора полиции Г. от 03 декабря 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту тайного хищения 27 ноября 2020 года ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка 18426», расположенном по адресу: Кемеровская области, г.Киселёвск, ул.50 лет Города, 45, причинившего своими действиями ущерб ООО «Агроторг» в размере 479,48 руб.

По результатам проведения административного расследования 08 декабря 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г.Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 08 декабря 2020 года следует, что 27 ноября 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская области, г.Киселёвск, ул.50 лет Города, 45, совершил хищение 2 банок кофе «Эгоист Платинум» общей стоимостью 479,48 рублей, спрятав товар под куртку, покинул кассовую зону, вышел из торгового зала не расплатившись за похищенный товар, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 479,48 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» уведомлён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьи 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечёт уголовную ответственность в соответствии со ст. 158.1 УК РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 22.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.05.2019.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 22.04.2019 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 до настоящего времени не исполнено, назначенный административный штраф не оплачен, что подтверждается сведениями МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть, в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с возможным наличием события преступления по 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и направить материалы дела в орган предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, прекратить, в связи с возможным наличием события преступления по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Передать административный материал по факту мелкого хищения чужого имущества, совершенным ФИО1, <данные изъяты>, в орган предварительного следствия – Следственный отдел Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н.Дягилева