Апелляционное определение № 33-1683/2026 33-18934/2025 от 14 января 2026 г.

Судья Гимадеева Э. И. УИД 16RS0046-01-2025-008937-82

дело № 33 - 1683/2026 (№ 33 – 18934/2025)

дело № 2 – 6273/2025

учёт № 225г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Зариповой Р. Н. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновым М. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиНикулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО3 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2025 года, которым постановлено:

заявление Министерства внутренних дел (далее – Министерство, МВД) по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО3, <дата> года рождения, заведомо ложных сведений при подаче 6 марта 2023 года заявления о приёме в гражданство Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО3

В обоснование заявления указано, что решением заявителя .... от 1 июня 2023 года ФИО3 была принята в гражданство Российской Федерации в связи с наличием у неё одного родителя (матери), имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации (пункт «к» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», далее – Закон № 62-ФЗ).

4 января 2025 года в Управление по вопросам миграции Министерства поступило письмо .... из Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Свердловской области, в котором указано, что его подразделением было рассмотрено заявление о приёме в гражданство Российской Федерации родной сестры ФИО2 - ФИО8, <дата> года рождения, и выявлен факт того, что их мать - ФИО1 скончалась <дата> в селении <адрес> Республики Таджикистан. Актовая запись о смерти ФИО1 была составлена <дата> в Джамоат села <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии АА ..... Таким образом, на день подачи заявления о приёме в гражданство Российской Федерации ФИО3, то есть <дата>, её мать уже умерла, и у неё отсутствовали законные основания для приобретения российского гражданства. Сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приёме в гражданство согласно части 1 статьи 25 Закона о гражданстве влечёт его прекращение. Приведённые выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованного лица содержится просьба об отмене решения и указано на то, что на день обращения с заявлением о приёме в гражданство ФИО3 не было известно о смерти матери.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал.

ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом лично.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту «к» части 2 статьи 14 Закона № 62-ФЗ, который действовал на день подачи ФИО3 заявления о приёме в гражданство, иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного подпунктом «а» и «в» части 1 статьи 13 этого закона, если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, обладающего гражданством Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Положения названного Закона обязывали заявителя сообщить о себе все исчерпывающие сведения.

Порядок оформления и подачи заявления по вопросам гражданства Российской Федерации и иных документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, по состоянию на 6 марта 2023 года регулировался Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325.

Сведения о заявителе, которые необходимо изложить в заявлении о приёме в гражданство в упрощённом порядке, в том числе сведения об изменении фамилии, имени и отчества, указаны в соответствующей форме заявления, и лицо, подающее заявление о гражданстве своей подписью подтверждает достоверность изложенных им данных (Приложение № 2 к Положению).

В силу части 1 статьи 22 Закона № 62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (часть 2 этой же статьи).

Аналогичные нормы предусмотрены положениями статей 22 и 25 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон № 138-ФЗ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 22 Закона № 138-ФЗ установление факта представления лицом поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приёме в гражданство Российской Федерации или решение о признании гражданином Российской Федерации, является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 25 Закона № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приёме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщённых заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона (часть 1).

Факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений устанавливается судом (часть 2).

Установленный судом факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если такие документы либо сведения содержат недостоверную информацию, в частности о заявителе (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, гражданство или отсутствие гражданства) (пункт 1 часть 3).

По делу установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО3, <дата> года рождения, <дата> обратилась в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Бавлинскому району с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации.

В пункте 14 заявления, где указываются сведения о близких родственниках ФИО2 указала, что её мать – ФИО1, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации, не работает, имеет статус пенсионера и проживает по адресу: <адрес>, Советская улица, <адрес>А. К заявлению ФИО2 приложила копию паспорта матери. Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении данных ФИО2 подтвердила своей подписью на 7 странице заявления.

Основанием для приёма в гражданство Российской Федерации ФИО2 М. Т. явилось наличие у неё одного родителя (матери), имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации (пункт «к» части 2 статьи 14 Закона № 62-ФЗ), о чём Министерством было принято решение .... от <дата>. <дата> ФИО2 принесла Присягу гражданина Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела копии акта о смерти ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> в селении <адрес> Республики Таджикистан, однако при подаче <дата>, то есть спустя месяц после смерти матери, заявления о приёме в гражданство ФИО2 эти сведения не сообщила, а к заявлению приложила копию паспорта ФИО1, к тому времени уже умершей.

Принимая решение об установлении факта сообщения ФИО3 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложных сведений о наличии одного родителя (матери), имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего в Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что ФИО3 не могла не знать о смерти своей матери, достоверность изложенных в заявлении сведений она подтвердила личной подписью.

Суд отклонил довод заинтересованного лица о том, что с заявлением о приёме в гражданство она обратилась впервые в сентябре 2022 года, и на момент её обращения мать была жива, указав, что поданное ФИО3 заявление от 27 сентября 2022 года было ей возвращено 26 декабря 2022 года по её же личному заявлению, решение по нему Министерством не было принято и само заявление по существу не рассматривалось.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, повторяющей позицию заинтересованного лица в суде первой инстанции, не находит.

Довод апеллянта о том, что ему не было известно о смерти матери, которая проживала и умерла на территории Республики Таджикистан, не может быть принят во внимание, поскольку при подаче заявления о приёме в гражданство Российской Федерации наличие у матери ФИО3 российского гражданства и её проживание на территории России было единственным основанием для обращения с таким заявлением и для получения гражданства в упрощённом порядке, следовательно, она могла и должна была обладать актуальными сведениями о своём родителе.

Довод подателя жалобы о наличии семьи и детей, имеющих гражданство Российской Федерации, ведении трудовой деятельности на территории России правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет и основанием для отмены правильного по существу решения служить не может.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 14 октября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 января 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: