Решение № 2-2117/2024 2-297/2025 2-297/2025(2-2117/2024;)~М-1859/2024 М-1859/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2117/2024

61RS0№-36

Дело № 2-297/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.

с участием:

истца – ФИО3,

ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО6 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили прекратить право ФИО5 на пользование жилым домом. В обоснование заявленных требований указали, что истец ФИО3 с ответчиком состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

9 декабря 2024 года ответчик выехал из дома, забрав свои вещи и оставив ключи. В настоящее время общее хозяйство совместно с ответчиком не ведется, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Ответчик проживет в <адрес> у своей матери. Право собственности принадлежит: <данные изъяты> доли истице, <данные изъяты> доли ФИО6, 2/4 доли ФИО10 Снятие с регистрационного учета ответчика необходимо истцам для продажи дома и переезда в другой город по месту обучения сына. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО12А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик не проживает в спорном домовладении, коммунальные услуги не оплачивает. Ее требование о снятии с регистрации добровольно исполнить не пожелал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2024 года выехал из дома, забрав свои вещи. Свой экземпляр ключей от дома он отдал ФИО11. Коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время проживает в <адрес> в доме своей матери с ее согласия. Все вещи хранятся также в доме матери. Также пояснил, что ранее ему принадлежала доля указанного дома, которую он подарил своему сыну.

Истец ФИО6 не явился в судебное заседание. Истец ФИО3 пояснила, что ФИО6 извещен о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО3 - <данные изъяты> доли, ФИО6 - <данные изъяты> доли, ФИО10 - 2/4 доли (л.д.23-27).

По сведениям ОВМ МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.44).

Согласно копии свидетельства брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут 29.04.2023 (л.д.13).

Как следует из пояснений сторон, ответчик в указанном выше жилом помещении не проживает с декабря 2024 года, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, общее хозяйство не ведется.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Совокупностью исследованных и оцененных судом в порядке ст.67 ГПК РФ доказательств подтверждается то обстоятельство, что ответчик – бывший супруг истицы ФИО3 с декабря 2024 года не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельно покинув его, совместного хозяйства с истцами не ведет, расходы по содержанию дома не несет, вселиться в дом до возбуждения дела в суде ответчик не пытался, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорным домом суду не представлено.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

При таких обстоятельствах ответчик может быть признан бывшим членом семьи собственника жилого помещения, применительно к указанной выше специальной норме права, что на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом суд не усматривает, поскольку как пояснил сам ответчик, в настоящее время он имеет место жительства - проживает в доме матери в <адрес>, предоставившей ему в право пользование принадлежащее ей жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования истца о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением обоснованы представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика прекратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами по вопросу миграции, после вступления решения в законную силу.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела.

Вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов регулируется нормами гражданско-процессуального законодательства, а именно, положениями ст.ст.94,98,100 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К таким расходам закон относит, в том числе, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию и др.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём выполненных представителем работ, - составление возражений на апелляционную жалобу, участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, учитывает объект судебной защиты и объем защищенного права, характер и категорию спора и уровень его сложности.

Законом предусмотрено право на компенсацию судебных расходов и издержек, если сторона по делу докажет, что они были понесены в действительности, являются необходимыми и разумными. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны, в пользу которой принят судебный акт, в связи с этим возникли определенные расходы, которые должны компенсироваться за счет другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с обращением за судебной защитой истец ФИО3 воспользовалась услугами представителя – адвоката ГФ РОКА им. ФИО7 ФИО8

Факт оказанной юридической помощи – составление искового заявления, и оплата истцом услуг представителя подтверждаются соглашением на оказание услуг от 17.12.2024 (л.д.32), квитанцией об оплате услуг (л.д.31).

Стоимость услуг составила 5 000 рублей, что следует из п.2.1 Соглашения оказания услуг.

Суд принимает эти документы в качестве законных, допустимых доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Суд находит оправданными затраты истца на услуги представителя при разрешении спора в суде.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить заявление, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца, понесённые в рамках рассмотрения гражданского дела, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом к возмещению судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>)), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>)), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., а всего взыскать 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2025.