Решение № 2-4248/2018 2-4248/2018~М-4241/2018 М-4241/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4248/2018

Дело № 2-4248/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 02 октября 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, в порядке, предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 222 руб. 00 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.№, застрахованный у ответчика по договору ОСАГО.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд представителя по доверенности и ордеру адвоката Кривченко Ю.С., которая исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик АО «Альфастрахование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просят отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н. № не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, вследствие чего автомашине истца причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере 1000 рублей.

Автогражданская ответственность застрахована у истца в АО «Альфастрахование», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании решения Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 41 700 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб. 00 коп., финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 400 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 170 руб. 04 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное выше страховое возмещение за причиненный материальный ущерб ответчиком истцу выплачено ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае ответчик нарушил установленный срок осуществления выплаты, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требование истца о взыскании страховой выплаты подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Однако оно не было удовлетворено. Нарушение указанных сроков влечет наступление ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки за нарушение срока последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание характер обязательства, период просрочки исполнения обязательства, мотивированное заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий в связи с его нарушением, компенсационный характер неустойки, по заявлению ответчика полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 8000 руб. 00 коп.

Суд полагает данный размер неустойки отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1250 руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя с суммы 11 000 руб. 00 коп. до 8 000 руб. 00 коп., при этом принимает во внимание категорию сложности дела, размер удовлетворенных требований, непосредственное участие представителя истца в судебном заседании, подготовленные им документы, мнение ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., по оказанию нотариальных услуг в размере 1250 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 08 октября 2018 года