Постановление № 5-52/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-52/2019

Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-52/2019 <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-000886-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Г. Заозерный 17 сентября 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (<...> октября, 44 кабинет 4),

С участием Вальтера М.В.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:


ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, на 1001км+55м автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, управляя автомобилем NISSAN TIIDA государственный регистрационный номер №, нарушил п.1.5 ПДД в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 ПДД, согласно которого водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и п.8.8 ПДД, который предусматривает, что при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В результате несоблюдения правил дорожного движения при выполнении маневра разворота, ФИО1 создал помеху и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер №, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2019г. пассажиру автомобилем NISSAN TIIDA государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в данном правонарушении признал полностью, пояснив, что не заметил черный автомобиль под управлением Свидетель №2, начал разворот и допустил столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, материальных претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>), согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1,5, 8.1, 8.8 ПДД;

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП и о пострадавших, которым оказана медицинская помощь (л.д.<данные изъяты>);

-спецсообщениями из травмпункта № об обращении потерпевших в ДТП (л.д.<данные изъяты>);

-рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>);

-схемой происшествия (л.д<данные изъяты>), которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.8.1 и 8.8 ПДД.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого Потерпевший №1 была причинена рвано-ушибленная рана теменной области волосистой части головы, АДТ, ЗЧМТ, СГМ, указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе при ударе о таковые, в том числе, в условиях ДТП (л.д<данные изъяты>).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Однако, ФИО1 вышеуказанные пункты 1.5, 8.1 и 8.8 Правил нарушил, ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 25 минут на 1001км+55м автодороги Р-255 «Сибирь», управляя автомобилем NISSAN TIIDA государственный регистрационный номер №, при выполнении маневра разворота, создал помеху и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER государственный номер №, под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП пассажиру автомобилем NISSAN TIIDA государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Свидетель №1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия Свидетель №1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, согласно ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Свидетель №1, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Свидетель №1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает возможным назначить Свидетель №1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЯТЬСОТ) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по красноярскому краю (ГУ МВД по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Отделение Красноярск <адрес>, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040407001, ОКТМО 04707000, УИН 18№.

Разъяснить Свидетель №1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.



Суд:

Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щурова О.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ