Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-464/2025 М-464/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-735/2025

Дело № 2-735/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000693-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 28 октября 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем А.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, согласно заявлении\ в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за оплату платных дорог в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты задолженности в размере 10% за каждый день просрочки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, номер двигателя №, номер кузова №. Данное транспортное средство по акту приема-передачи передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> в неделю, авансовая систем расчетов начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В последующем договор аренды был расторгнут, транспортное средство возвращено по акту возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

Также у ФИО2 имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, за оплату платных дорог в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала. Не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Суд в силу статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, номер двигателя №, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа в отношении вышеуказанного транспортного средства. Данное транспортное средство по акту приема-передачи передано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет <данные изъяты> в неделю, авансовая систем расчетов начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем договор аренды был расторгнут, транспортное средство возвращено по акту возврата транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения ндной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, тается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде шалогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договор вренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору гранспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по правлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. II ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имеется задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.3 договора за просрочку платежей на срок более двух дней арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета истца размер неустойки за период с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>, данный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

В период действия договора аренды транспортного средства ФИО2 допущены нарушения правил дорожного движения, за что собственник ФИО1 был привлечен к административной ответственности, и им была произведена оплата административных штрафов в размере 19 000 руб., также была внесена плата за пользование дорогами в размере <данные изъяты>

Размер данных денежных сумм ответчиком не оспорен, данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ФИО1 , <данные изъяты> задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за пользование дорогами в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по административным штрафам в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по арендным платежам в размере 10% за каждый день просрочки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья И.А.Ермакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>