СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1724/2020 2-1724/2020~М-1467/2020 М-1467/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1724/2020

Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1724/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1724/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 4 декабря 2019 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО № ККК №. По данному страховому случаю страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему П.А.С. в размере 69700 рублей. При этом установлено, что виновник ДТП ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 69700 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2291 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 4 декабря 2019 года в г.Нижнем Новгороде, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, он совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. За оставление места дорожно-транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности, постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. С размером расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства не согласен, считает, что стоимость ремонта завышена, величину утраты товарной стоимости автомобиля не оспаривает.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд установил, что 4 декабря 2019 года в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащее П.А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио получил механические повреждения.

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.19, 20, 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 28 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ККК № от 5 ноября 2019 года, риск гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (л.д.62).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, П.А.С. не была застрахована.

Собственник автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № П.А.С. обратился в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом возмещении (л.д.10-13).

Согласно экспертным заключениям № 04 от 9 января 2020 года, № 04 от 10 января 2020 года (дополнению к экспертному заключению № 04 от 9 января 2020 года), № 05 от 10 января 2020 года, выполненным ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН», размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 70800 рублей, с учетом износа – 57300 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 7400 рублей (л.д.68-107).

Стоимость проведения независимой технической экспертизы транспортного средства составляет 5000 рублей (л.д.15-18).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало событие страховым случаем и по платежному поручению № 305 от 27 января 2020 года произвело П.А.С. выплату страхового возмещения в размере 69700 рублей (л.д.28, 63, 64).

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку, ответчик, являясь виновником ДТП, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована, покинул место ДТП, поэтому у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию выплаченных потерпевшему денежных средств.

Довод ответчика о завышенном размере ущерба судом не принимается, поскольку ответчик доказательств иного размера причиненного ущерба не предоставил, свой расчет не привел, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. Представленные истцом экспертные заключения согласуются с материалами дела, выводы эксперта не вызывают сомнений, оснований не доверять представленным экспертным заключениям в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика не имеется.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 рубль (л.д.59).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 69700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 рубль, всего 71991 рубль (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2020 года.