Решение № 2-1581/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1581/2025

УИД 58RS0005-01-2025-005866-92

Дело № 2-1581/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 08.09.2022 между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1594242369, по условиям которого должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, за период с 07.11.2022 по 24.04.2023 образовалась задолженность в размере 57675,00 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28824,32 – сумма задолженности по процентам, 1150,68 руб. – сумма задолженности по штрафам, 2700 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам. 24.04.2023 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №1594242369, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №24/04/23 и выпиской к договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №1594242369, образовавшуюся за период с 07.11.2022 по 24.04.2023 в сумме 57675,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 212,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08.09.2022 с использованием электронной подписи между ООО Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1594242369, по условиям которого последней была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб., со сроком возврата займа и уплатой начисленных процентов на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств под 365% годовых (1% в день), что составляет 7 500 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перевода заемных денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя ответчика (п. 21 Индивидуальных условий), однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 07.11.2022 по 24.04.2023 в сумме 57675,00 руб., в том числе: 25000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28824,32 – сумма задолженности по процентам, 1150,68 руб. – сумма задолженности по штрафам, 2700 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам.

24.04.2023 между ООО «Займиго МФК» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требования) №24/04/23, на основании которого права требования по договору займа №1594242369 от 08.09.2022, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

Общая сумма переданной задолженности составила 57675,00 руб.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 57675,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы, мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 23.06.2023 судебный приказ № 2-730/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 57675,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 965,13 руб. отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 212,40 руб. (68,40 руб. (за отправку копии искового заявления в адрес ответчика) + 144 руб. (за отправку искового заявления в суд)).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (... г.р., уроженка ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., зарегистрирована по адресу: ... в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>, оф.Д13) сумму задолженности по договору займа №1594242369 от 08.09.2022, образовавшуюся за период с 07.11.2022 по 24.04.2023 в размере 57675 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 212 (двести двенадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2025 года.

Судья