Решение № 12-87/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 12-87/2025

Дело № 12-87/2025 Судья Олейник А.А.


РЕШЕНИЕ

16.04.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление по делу, назначив административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на нарушение техники безопасности дорожным рабочим и получение им производственной травмы.

ФИО1, его защитник Голубева Е.П., потерпевший ФИО4 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 06.09.2024 в 14 часов 00 минут на 1758 км автодороги Москва - Челябинск ФИО1 управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, после чего по инерции продвинулся вперед и совершил наезд на дорожного рабочего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 13.01.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 06.09.2024, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, заключениями эксперта Миасского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23.12.2024 № 429Д, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела в городском суде.

Судьей городского суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО5, который начал резко тормозить, не может быть принят во внимание, поскольку, как установлено Правилами дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем более, что наличие или отсутствие вины каждого из участников ДТП, степень их вины входят в предмет доказывания по гражданскому делу и установлению по делу об административном правонарушении не подлежат, а постановления и определения, вынесенные по делу об административном правонарушении не освобождают суд от обязанности установить эти обстоятельства.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе давать правовую оценку действиям водителя, едущего впереди автомобиля, а также обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в ДТП.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что травмы полученные ФИО4 могут являться производственной травмой, на квалификацию административного правонарушения не влияют, поскольку действия иных участников ДТП не исключают того, что ФИО2 нарушен вышеуказанный пункт Правил дорожного движения и нарушение им соответствующих требований Правил находится в прямой связи с наступлением последствий.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения), влечет наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая наличие смягчающих (признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба в сумме 70 000 рублей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее не привлекался к административной ответственности), судья областного суда полагает, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о личности ФИО1, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, р/с <***>, кор/сч 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250220000229.

На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина