Постановление № 5-842/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 5-842/2024

Дело № 5-842/2024 копия

УИД: 50RS0020-01-2024-006791-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 12 ноября 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, при секретаре Фоминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (TUICHIEV KHIKMATULLO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты> работающего в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживающего на территории РФ по месту фактического проживания по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <данные изъяты>, выдан ФИО2, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 15 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который, имеющий патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 мин по 15 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, тем самым нарушив требования п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дополнительно суду указал, что прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ получил патент, действующий на территории г. Москвы, в настоящее время патента, действующего на территории Московской области у него нет, заявления на получение патента, действующего на территории Московской области, не подавал. От знакомого узнал, что по адресу: <адрес>, требуются рабочие, он приехал по указанному адресу, где встретился с заказчиком по имени ФИО5 который указал, где нужно положить плитку, на что он согласился, за данную работу ему обещали заплатить <данные изъяты> рублей. Договор заключался в устной форме. С 09 часов 00ь мин ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. был задержан сотрудниками полиции. Работал в качестве разнорабочего в подвальном помещении <данные изъяты> изготавливал раствор, укладывал плитку. Договаривался о работе на 3 дня. Родственников граждан РФ не имеет, родственники проживают на территории <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, видеодиском, копией паспорта, копией миграционной карты, копией патента, переводом паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку он, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, первое привлечение к административной ответственности, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений, подтверждающих факт совместного проживания ФИО1 со своими родственниками, являющимися гражданами РФ, ведения ими общего хозяйства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, должны учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление суда о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» влечет невозможность получения в течение 5 лет вида на жительство в Российской Федерации, что не исключает права на вмешательство в семейную жизнь.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, незначительный временной промежуток осуществления трудовой деятельности, наличие у него патента с территорией действия г. Москва, суд считает возможным не применять к ФИО1 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и привлечь его к основному административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (TUICHIEV KHIKMATULLO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу, л/с <***>), БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, номер счета получателя платежа 03№, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А.Беляева