Решение № 2-149/2024 2-149/2024(2-2599/2023;)~М-1873/2023 2-2599/2023 М-1873/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-149/2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 04 марта 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО4, Кузьмине Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 03.04.2020г., в обоснование указав, что ФИО1 являлась бабушкой истицы, и в настоящее время истец является единственным наследником после смерти ФИО1

При жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде вышеуказанной квартиры. После ее смерти наследником первой очереди являлась ФИО2 – мать истицы, которая умерла 22.05.2023г., при этом право собственности на спорную квартиру оформлено не было, завещания после смерти составлено не было.

ФИО3 прописана в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес> 24.06.2003г., однако в досудебном порядке признать право собственности на наследуемое имущество ФИО1 не предоставляется возможным, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> В по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

03.04.2020г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, наследником первой очереди после ее смерти являлась ФИО2, которая при жизни не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.Также судом установлено, что ФИО2 умерла 22.05.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, и единственным наследником после ее смерти является истица ФИО3, которая открыто, добросовестно пользовалась квартирой, принадлежащей ФИО1, при этом завещания на имя истицы составлено не было, как и не было со стороны ФИО2 оформлено право собственности на спорную квартиру.

Более того согласно выписки из домовой книги истица зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес> 09.03.1988г. и проживает в ней по настоящее время, что фактически свидетельствует о том, что ей была принята наследственная масса в виде вышеуказанной квартиры, оплачиваются истцом коммунальные услуги за данную квартиру, осуществляется поддержание квартиры в соответствующем состоянии.

В соответствиями с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на квартиру в порядке наследования, так как наличие права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), установлена судом при рассмотрении данного дела на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО7, единственным наследником является ФИО3, которая приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки ФИО1, что подтверждается материалами дела, проживала в квартире, поддерживала ее в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на квартиру, площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0207015:1053, расположенную по адресу: <адрес> В, <адрес>, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>В по б. Энтузиастов <адрес>, кадастровый №, площадью 51,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Грязнева