Решение № 2-2115/2025 2-2115/2025~М-6958/2024 М-6958/2024 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2115/2025

УИД 17RS0№-88

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о передаче информации

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, приведя в обоснование то, что в 2023 году из информации кредитного отчета находящейся в приложении Сбербанк-онлайн она узнала, что в её кредитной истории отражена информация трех, якобы неисполненных кредитных обязательствах:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в размере 40 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным сообщением банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в 2023 году она обратилась к ООО «ЭОС», коллекторской фирме, получившей её долг по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Вин Лэвел Капитал», которое в свою очередь получило его по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Вин Лэвел Капитал», и договору цессии №, 10011113 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС», не прореагировав на сведения об отсутствии задолженности, сообщило истцу, что по их данным задолженность по договору составляет 53 301,92 рублей.

2. Задолженность по кредитному договору с ПАО Росбанком от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме – 150 000 руб.

Данный кредит полностью истцом погашен, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2024 года истец обратилась в ПАО Росбанк с заявлением о внесении сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в её кредитную историю, ответ до настоящего времени не получен.

3. Задолженность по кредитному договору с ООО «Отличные наличные-Кызыл» в сумме 74 300 рублей. Отсутствие задолженности подтверждается решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о договоре у истца не сохранились.

В ноябре 2024 года истец также обратилась в ООО с заявлением о внесении сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору в её кредитную историю, ответ до настоящего времени не получен.

До настоящего момента ответчики не передали достоверную информацию об исполнении истцом кредитных обязательств по всем трем вышеуказанным кредитным договорам.

АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории истца только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной. Ответственность за невнесение достоверной истории, информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО Росбанк передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ООО «Отличные наличные-Кызыл» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рублей; обязать общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 39 237 рублей.

С учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей; обязать ответчика Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» внести в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 302,92 рублей; обязать ответчика - Компанию АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рубля; обязать ответчика БКИ «КредитИнфо» внести изменения в кредитную историю ФИО1 - информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рублей; обязать ответчика - Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рубля; взыскать с ответчика ООО «Отличные наличные-Кызыл» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Кызыл» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй», Компанию АО «Объединенное кредитное бюро», БКИ «КредитИнфо» и Акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Отличные наличные-Кызыл» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей; обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй», Компанию АО «Объединенное кредитное бюро», БКИ «КредитИнфо» общество Акционерное «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рубля; взыскать с ответчика ООО «Отличные наличные -Кызыл» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В возражении против иска общество с ограниченной ответственность профессиональная Коллекторская организация «ЭОС» указало на то, что согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал». Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вин Лэвел Капитал» уступило ООО ПКО «ЭОС» требования по данному кредитному договору в размере 53 301,92 рубля. Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено, то иск не подлежит удовлетворению. Также ответчик просил рассмотреть дело без участия представителя.

В отзыве на иск акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» указав на то, что все сведения в бюро кредитных историй передаются источником формирования кредитной истории, просил отказать в удовлетворении иска к нему как к ненадлежащему ответчику, рассмотреть дело без участия представителя.

В возражении на исковое заявление акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, которым является источник формирования кредитной истории, направивший оспариваемые сведения в кредитную историю истца. Также отсутствует информация о действующих обязательствах истца перед ООО «Отличные наличные – Кызыл», ООО «БСВ» или ООО «ХКФ Банк». Согласно кредитному отчету на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ источником формирования кредитной истории относительно информации о договоре от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 300 рублей является ООО «БСВ», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор является закрытым, соответственно задолженность отсутствует. Информации по договору истца с ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 302,92 рубля в кредитном отчете АО «ОКБ» на имя истца отсутствует. Правопреемником ООО «ХКФ Банк» и источником формирования кредитной истории является ПАО «Совкомбанк». Просил отказать в удовлетворении иска к нему.

В возражении на исковое заявление акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» указало на то, что на момент подготовки данного возражения в бюро имеется кредитная история ФИО1, паспорт серии 93 21 №, в которой ранее содержалась информация о договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО «ХКФ Банк», запись о договоре аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Содержащаяся ранее запись о договоре от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» удалена ДД.ММ.ГГГГ. Ранее содержавшаяся информация о договоре с ООО ПКО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ удалена ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящий момент в кредитной истории истца отсутствуют сведения о договорах, заключенных с ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «ХКФ Банк»), ООО ПКО «ЭОС», а сведений по ООО «Отличные наличные – Кызыл», ООО «Вин Лэвел Капитал» нет и ранее не было. Просил отказать в удовлетворении иска к нему, как к ненадлежащему ответчику, рассмотреть дело без участия представителя.

Акционерное общество «ТБанк» (правопреемник ПАО Росбанк) представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО Росбанк по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору от №. №, заемщик ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью профессиональная Коллекторская организация «Управляющая компания Траст». Просит отказать в удовлетворении иска к нему.

В возражении против иска общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «КредитИнфо» просит отказать в удовлетворении иска к нему, указав на то, что у него отсутствует кредитная история истца. Является ненадлежащим ответчиком.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части требований к ООО «Отличные Наличные–Кызыл» в связи с ликвидацией.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска прекращено производство в части требований: обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ПАО Росбанк передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю ФИО1, информацию об отсутствии задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рубля; обязать ответчика Компанию АО «Объединенное кредитное бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1 - информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рублей; обязать ответчика БКИ «КредитИнфо» внести изменения в кредитную историю ФИО1 - информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рублей; обязать ответчика Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» внести изменения в кредитную историю ФИО1 информацию об отсутствии задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 74 300 рублей и кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рублей; взыскать с ответчика Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в размере 100 000 pублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить, принять отказ от иска в указанной части.

Представитель истца ФИО5 не участвовала, ранее поддержала позицию истца.

Представители ответчиков не участвовали, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассматривается без участия неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п.п. 3, 7 ст. 8 данного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке (п. 7 ст. 8).

Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом отказа истца от иска в части, прекращении производства к ООО «Отличные Наличные – Кызыл» в связи с ликвидацией, суд рассматривает исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» об обязании передать в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 39 237 рублей и к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о передаче информации в АО «Национальное бюро кредитных историй», Компанию АО «Объединенное кредитное бюро», БКИ «КредитИнфо» общество Акционерное «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» об отсутствии задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 53 302,92 рубля.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ФИО1 подтверждено о полном погашении задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ карта аннулирована на основании ее заявления.

Решением мирового судьи № <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ООО «Отличные Наличные – Кызыл» о взыскании долга по договору займа в связи с применением срока исковой давности.

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство по отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Проверив доводы иска с его дополнениями, возражений против иска, изучив представленные материалы, суд установил, что в акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро» отсутствует информация о действующих обязательствах истца перед ООО «Бюро судебного взыскания», согласно кредитному отчету на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ источником формирования кредитной истории относительно информации о договоре от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 300 рублей является ООО «Бюро судебного взыскания» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор является закрытым, соответственно задолженность отсутствует. Информации по договору истца с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 302,92 рубля в кредитном отчете на имя истца отсутствует.

Также, запись о договоре между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ в Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения и также ПАО «Совкомбанк» удалена ДД.ММ.ГГГГ. Запись об этом же договоре, информация о договоре с ООО ПКО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ удалена ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что сведения о наличии указанных истцом кредитных договоров исключены из кредитной истории истца в акционерном обществе «Объединенное кредитное бюро», Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», и отсутствуют в остальных бюро кредитных историй, при этом ООО «Отличные Наличные – Кызыл» ликвидировано, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» передать информацию, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.О. Саая.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.