Решение № 2-1095/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1092/2024~М-209/2024

Дело № 2-1095/2025

48RS0002-01-2024-000369-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2025 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 27.11.2013 года АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор. С 27.11.2013 по 29.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 169 374,91 руб.. 29.09.2020 года между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований. 29.09.2020 Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 29.09.2020 года по 25.11.2023 года Ответчиков было внесено 0 рублей. Задолженность за период с 27.11.2013 по 29.09.2020 составляет 169 374,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основанному долгу 142 377,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7 194,54 руб., штрафы – 19 802,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 27.11.2013 года АО Альфа-Банк и ФИО1 заключили кредитный договор.

С 27.11.2013 по 29.09.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 169 374,91 руб..

29.09.2020 года между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований.

29.09.2020 Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашено.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

20.03.2024 года Октябрьским районным судом Липецкой области было вынесено заочное решение в котором: «Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в сумме 169 374,91 руб., а так же государственную пошлину 4 587,50 руб».

Ответчиком было подано заявление в котором просил восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением от 29.10.2024 года срок на подачу заявления об отмене заочного решения был восстановлен.

Определением от 27.01.2025 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20.03.2024 года по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено и производство по делу возобновлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно выписки по лицевому счету пополнение счета не производилось с 17.12.2014г.

Судом установлено, что 01.09.2022 года Мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, который был отмене по заявлению ответчика 05.05.2023.

Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено истцом в Октябрьский районный суд г. Липецка 16.01.2024.

Срок исковой давности подлежит исчислению с 16.01.2024.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности был приостановлен (248 дней – 8 месяцев и 5 дней). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.11.2013 по 29.09.2020. Однако истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пропуском срока исковой давности, поскольку срок истек 27.11.2018. Следовательно, срок обращения в суд с данным иском истцом также пропущен.

Таким образом, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.

Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025 года