Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-180/2024 2-919/2024 М-180/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-199/2024

Дело № 2-199/2024

УИД 58RS0001-01-2024-000261-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 10 сентября 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2024 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО ПКО «ЦДУ» 13 июня 2024 г. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 г. кредитор ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 5879 рублей 00 копеек под 365 % годовых, сроком возврата 8 июля 2023 г.

23 ноября 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 14 июня 2023 г. перешли к АО «ЦДУ».

Обязательства по названному договору потребительского займа должником исполнены не были, сумма задолженности за период с 9 июля 2023 г. по 23 ноября 2023 г. составила 14 697 рублей 50 копеек.

15 января 2024 г. мировым судьей судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи со смертью должника, последовавшей 08 июля 2023 г.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец АО ПКО «ЦДУ» просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа от 5150881 от 14 июня 2023 г. за период с 9 июля 2023 г. по 23 ноября 2023 г. (137 календарных дней) в размере 14967 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек.

Определением от 8 августа 2024 г. в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (представитель истца АО ПКО «ЦДУ», представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО2), будучи надлежаще извещенными, не явились.

Истец и третье лицо дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между займодавцем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу http://belkacredit.ru 14 июня 2023 г. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежную сумму в размере 5879 рублей под 365 % годовых на срок 24 дня, с правом кредитора уступить права требования по договору займа третьим лицам. Одновременно ФИО1 согласился с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться Общими условиями договора потребительского займа (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Совершение заемщиком ФИО1 действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между заемщиком и займодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ФИО1 предоставил займодавцу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои личные данные, достаточные для его идентификации как клиента и указал счет своей банковской карты, на которой был перечислен онлайн-займ через использование функционала сайта займодавца в сети «Интернет», а также акцептовал соглашение об использовании простой электронной подписи (<данные изъяты>).

Таким образом, между займодавцем ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и заемщиком ФИО1 в установленном законом порядке на указанных выше условиях был заключен договор потребительского займа путем дистанционного заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи.

Перечисление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств в размере 5000 рулей на карту ФИО1 подтверждается банковским ордером от 14 июня 2023 г. № (<данные изъяты>).

Кроме того, ФИО1 подал заявление на предоставление ему услуги «Будь в курсе», стоимостью 79 рублей 00 копеек (<данные изъяты>) и подписал электронной подписью соглашение-оферту об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе коллективного страхования жизни и здоровья № К-2.10Т (ред. 13.06.2023), стоимостью 800 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Таким образом, всего ФИО7 было предоставлено по договору займа 5879 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценивая обоснованность размера заявленных требований, суд принимает во внимание следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 14 июня 2023 г.), что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

В соответствии с нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, заемщику проценты и штрафы (пени) могли быть начислены в сумме, не превышающей полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более 8818 рублей 50 копеек (5879 000 х 1,5 = 8818,5). Информация об этом указана на первой странице договора потребительского займа (<данные изъяты>).

Размер оспариваемых истцом процентов и пени (штрафов) на общую сумму 8818 рублей 50 по данному делу установленную законом предельную величину не превышает.

По договору уступки права (требования) от 23 ноября 2023 г. № цедент ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил цессионарию АО «ЦДУ» права (требования) по вышеназванному договору займа в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, в том числе: остаток основного долга 5879 рублей, просроченные проценты 8465 рублей 76 копеек, неустойки (штрафы, пени) 352 рубля 74 копейки, а общая сумма задолженности составляет 14697 рублей 50 копеек (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО ПКО «ЦДУ» имеет тот же основной государственный регистрационный номер, что и АО «ЦДУ», что свидетельствует об изменении наименования одного и того же юридического лица.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. Оспариваемая сумма задолженности не превышает общего размера требований, перешедших к истцу по договору цессии.

По ходатайству истца судом были направлены запросы с целью установления круга наследников ФИО1, умершего 8 июля 2023 г., а также состава принадлежавшего ему имущества.

Согласно сообщению нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 8 июля 2023 г., не заводилось (<данные изъяты>).

Из сообщения администрации р.п. Башмаково Башмаковского района Пензенской области ФИО1 по месту жительства на день своей смерти 8 июля 2023 г. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес> (<данные изъяты>). Тот же адрес указан в актовой записи о смерти ФИО1 (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на имя ФИО5, который зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении, то есть членом семьи умершего ФИО1 не являлся (<данные изъяты>).

В соответствии с сообщением ОСФР по Пензенской области ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (<данные изъяты>).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений подтверждается, что право собственности на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано (<данные изъяты>).

По данным органа ЗАГС актовых записей о заключении брака в отношении ФИО1 не имеется (<данные изъяты>).

Из сообщения ФНС следует, что у ФИО1 были открыты банковские счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альба-Банк», АО «ТБанк» (<данные изъяты>). Из сообщений указанных банков следует, что денежных средств на счетах открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа Банк», АО «ТБанк» не имеется (<данные изъяты>). Остаток денежных средств на счете в АО «Почта Банк» составил 347 рублей 28 копеек (<данные изъяты>).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Башмаковкому району транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследников к имуществу ФИО1, умершего 8 июля 2023 г., не имеется, и оставшееся после него имущество в виде денежных средств на банковском счете в АО «Почта Банк» в размере 347 рублей 28 копеек является выморочным.

В связи с этим исковые требования АО «ЦДУ» подлежат частичному удовлетворению, в размере 347 рублей 28 копеек.

Присоединение ФИО1 14 июня 2023 г. к договору добровольного коллективного страхования № 1-21-МКК от 1 июля 2021 г. не влечет возникновении у страховщика АО «Д2 Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения, так как смерть ФИО1 наступила в результате повешении в целью самоубийства (<данные изъяты>), а согласно п. 3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 587 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями (<данные изъяты>).

Кроме того, согласно спискам внутренних почтовых отправлений от 30 мая 2024 г. истцом понесены почтовые расходы в связи с подачей искового заявления по данному делу в размере 169 рублей 20 копеек. Доказательств несения иных почтовых расходов истец не представил, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как эти расходы связаны с нарушением права истца ответчиком.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 14697 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению на сумму 347 рублей 28 копеек, то есть на 2,4 % (347,28 : 14697,50 = 0,024).

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 14 рублей 11 копеек (587,9 х 2,4 : 100 = 14,1096), по почтовым расходам в размере 4 рубля 06 копеек (169,20 х 2,4 : 100 = 4,0608), а всего на сумму 18 рублей 17 копеек (14,11 + 4,06 = 18,17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» за счет казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по договору потребительского займа от 14 июня 2023 г. № за период с 9 июля 2023 г. по 23 ноября 2023 г. в размере 347 рублей 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 8 июля 2023 г., а также судебные расходы в размере 18 рублей 17 копеек, а всего взыскать 365 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа и требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Разъяснить ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев