Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 августа 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЦИРКОН» в лице директора ФИО2, представителя соответчика Администрации г. Кирова на основании доверенности ФИО3, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании доверенностей Министерства юстиции Кировской области - ФИО4, Теруправления по Нововятскому району Администрации г. Кирова - ФИО5, МБУ «Нововятич» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЦИРКОН» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЦИРКОН», просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 09.03.2017 истец пошла за ребенком в школу №, возле Кировского городского отдела ЗАГС Нововятского района. Территория отдела ЗАГС по адресу <адрес> не была очищена надлежащим образом от снега и льда, в том числе и ступеньки, ведущие к зданию ЗАГСа, в результате чего истица упала на ступеньках, получив закрытый перелом обеих лодыжек и заднего края левой голени со смещением отломков. Данную территорию должен прибирать ответчик. В настоящее время истец проходит лечение, ограничена в передвижении, нетрудоспособна, в связи с чем несет физические и нравственные страдания.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 09.08.2017и протокольным определением от 17.08.2017 к участию в деле привлечены в качестве соответчика Администрация г.Кирова, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство юстиции Кировской области, Территориальное управление Администрации г.Кирова по Нововятскому району, МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г.Кирова», МБУ «Нововятич».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Пояснила, что ступив на верхнюю ступеньку, ведущую к входу в задание Нововятского ЗАГСа поскользнулась на ней и упала. На тот момент на улице было темно, освещения в месте ее падения не было. Полагает заявленный размер компенсации морального вреда законным, обоснованным и соразмерным причиненным нравственным и физическим страданиям. В результате падения на протяжении трех месяцев была вынуждена передвигаться с помощью костылей, что доставляло большие сложности, поскольку она со своей семьей проживает в общежитии, где общая кухня и санузел. На протяжении этих трех месяцев истец не могла обходиться без посторонней помощи, в полной мере заниматься домашними делами. У нее двое детей, которых мужу не смотря на график работы, приходилось ежедневно водить и забирать из школы и детского сада. В связи с длительным нахождением на больничном по просьбе работодателя она была вынуждена уволиться по собственному желанию. В настоящее время в результате полученной травмы крайне сложно в течение всего дня находиться на ногах, что доставляет болевые ощущения. Ходьба по неровной поверхности доставляет резкую боль, дискомфорт, и в дальнейшем истцу предстоит еще одна операция по удалению металла из места перелома.

Представитель ответчика ООО «ЦИРКОН» ФИО2 заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что вины ООО «ЦИРКОН» в падении истца не имеется. Оказание услуг по уборке здания Нововятского ЗАГСа и прилегающей к нему территории ООО «ЦИРКОН» производит с 01.02.2017 года на основании государственного контракта заключенного с Министерством юстиции Кировской области. Согласно данному контракту уборка производится по понедельникам, средам и пятницам. По окончанию марта 2017 года, выполненная ООО «ЦИРКОН» работа была принята заказчиком, составлен акт выполненных работ. Никаких письменных претензий со стороны заказчика относительно качества произведенной уборки в адрес ООО «ЦИРКОН» не поступало. Работы были оплачены заказчиком в полном объеме. Обратил внимание, что площадь прилегающей к зданию Нововятского ЗАГС территории согласно государственному контракту составляет 535 кв. метров. Согласно свидетельству о государственной регистрации права площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 575 кв. метров. В государственном контракте конкретных границ прилегающей территории к зданию Нововятского ЗАГСа нет. Считает, что ступеньки, которые ведут к входу в здание Нововятского ЗАГСа ООО «ЦИРКОН» убирать не должен. Данные ступеньки изготовлены с нарушением СНиП, поскольку покрыты гладкой, не противоскользящей плиткой, а также не оборудованы поручнями. Услуги по уборке прилегающей к зданию Нововятского ЗАГСа территории оказывались надлежащего качества, в установленные государственным контрактом сроки. Инвентарь и все необходимые реагенты, а именно песко-соляная смесь были завезены в здание Нововятского ЗАГСа к 01.02.2017 года. Сама заведующая Нововятского ЗАГСа просила не сыпать песко-соляную смесь, поскольку вместе с ней с улицы в здание ЗАГСа посетители приносят грязь. Относительно ступенек заведующая Нововятского ЗАГСа сказала, что по ним стучать нельзя, так как они облицованы тонкой плиткой и могут быть повреждены. Также обратил внимание, что эффективность противогололедных реагентов зависит от погодных условий. 09.03.2017 года была минусовая температура, а 11.03.2017 года была плюсовая температура, поэтому на ступеньках могла образоваться наледь, что и отражено на фотографиях от 11.03.2017 года представленных стороной истца. Уборка прилегающей к зданию Нововятского ЗАГСа территории производилась 08.03.2017 года. Считает, что истцом не доказан факт причинения вреда, не представлено доказательств подтверждающих факт падения, а также его причинно-следственная связь с уборкой ООО «ЦИРКОН» территории, прилегающей к зданию Нововятского ЗАГСа.

Представитель соответчика Администрации г.Кирова ФИО3 заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Полагает, что Администрация г.Кирова является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку обслуживание территории вокруг Нововятского ЗАГСа осуществляет ООО «ЦИРКОН», моральный вред подлежит взысканию именно с ООО «ЦИРКОН».

Представитель третьего лица Территориального управления по Нововятскому району Администрации г.Кирова ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «ЦИРКОН», который должен производить уборку ступенек ведущих к входу в здание Нововятского ЗАГСа, на которых произошло падение истца.

Представитель третьего лица МБУ «Нововятич» ФИО6 считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что на основании муниципального контракта заключенного между МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г.Кирова» и МБУ «Нововятич», МБУ «Нововятич» производит механизированную уборку тротуаров и уличной дорожной сети, ручную уборку МБУ «Нововятич» не производит. МБУ «Нововятич» производит механизированную уборку уличной дорожной сети, которая расположена за зданием Нововятского ЗАГСа. Непосредственно территория, прилегающая к зданию Нововятского ЗАГСа к уборке производимой МБУ «Нововятич» не относится.

Представитель третьего лица Министерства юстиции Кировской области ФИО4 считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что согласно государственному контракту, заключенному между Министерством юстиции Кировской области и ООО «ЦИРКОН», ООО «ЦИРКОН» является исполнителем, в обязанности которого входит уборка помещений здания Нововятского ЗАГСа и прилегающей к нему территории. Согласно свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок, на котором расположено здание Нововятского ЗАГСа, площадь этого земельного участка составляет 575 кв. метров. Государственным контрактом предусмотрена уборка прилегающей территории площадью 535 кв. метров без учета здания, площадь которого составляет 126,2 кв. метра. В техническом задании, которое является приложением к государственному контракту, предусмотрено, что уборка прилегающих территорий производится не реже 3-х раз в неделю, а в зимнее время по мере необходимости. После получения акта от 03.04.2017 года ООО «ЦИРКОН» был предоставлен срок до 21.04.2017 года для устранения указанных недостатков. После устранения указанных недостатков акт выполненных работ был подписан 21.04.2017 года. Помимо этого ООО «ЦИРКОН» должно было представить акты выполненных работ по всем помещениям здания ЗАГСа, которые своевременно ООО «ЦИРКОН» представлены не были, в связи с чем, оплата услуг ООО «ЦИРКОН» была произведена только после получения всех недостающих актов выполненных работ. Полагает, что ООО «ЦИРКОН» является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г.Кирова» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что лицом, ответственным за содержание данного участка и вред, причиненный истцу, является ООО «ЦИРКОН».

Допрошенная в судебном заседании РЕЮ - консультант Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС, пояснила, что фактически является руководителем Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС. Решение хозяйственных вопросов, в том числе и контроль за осуществлением уборки помещений здания ЗАГСа и прилегающей территории, находятся в ее компетенции. С 01.02.2017 года уборку помещений здания ЗАГСа и прилегающей территории осуществляет ООО «ЦИРКОН» на основании заключенного с данной организацией государственного контракта. Уборку помещений здания ЗАГСа и прилегающей территории производит дворник и техслужащая в одном лице. Ее, как руководителем ЗАГСа, работнику который осуществляет уборку прилегающей территории была показана территория, которая закреплена за зданием ЗАГСа, и уборка которой должна производиться. К прилегающей территории относится территория здания ЗАГСа с трех сторон, в том числе и ступеньки, которые ведут к входу в здание ЗАГСа. Эти ступеньки всегда относились к территории, прилегающей к зданию ЗАГСа, и соответственно всегда производилась их уборка. Уборка, производимая ООО «ЦИРКОН» была неудовлетворительной, поскольку ей неоднократно приходилось звонить руководителю ООО «ЦИРКОН» и просить обеспечить дворника реагентами. С февраля 2017 года ООО «ЦИРКОН» не обеспечивало реагентами дворника, в связи с чем ей и техслужащей приходилось самостоятельно приобретать соль для посыпки наледи. В представленном акте, подписанном ею, как руководителем, отражены недостатки в работе ООО «ЦИРКОН». Пояснила, что не запреща использовать песко-соляную смесь на территории, прилегающей к зданию ЗАГСа. Техслужащая не могла её использовать в связи с ее отсутствием. В январе 2017 года была использована песко-соляная смесь, оставшаяся от предыдущей обслуживающей организации. По поводу предоставления реагентов неоднократно осуществлялись звонки руководителю ООО «ЦИРКОН». Реагенты представлены ООО «ЦИРКОН» только в конце марта начале апреля 2017 года и то в очень маленьком количестве.

Свидетель МСЛ - супруг истицы, в судебном заседании пояснил, что 09.03.2017 года в 18.20-18.25 его супруга ФИО1 пошла забирать младшую дочь с занятий в школе вместе со старшей дочерью. До Нововятского ЗАГСа от дома идти примерно минуты две. Примерно в 18:30 с телефона супруги дочь сообщила о падении супруги на ступеньках у Нововятского ЗАГСа. Когда пришел на место, увидел, что жена лежит у подножия ступенек, так как она упала на самой верхней ступеньке, после чего скатилась вниз. На тот момент из-под снега торчали две ступеньки, которые ведут к входу в здание Нововятского ЗАГСа. Супруга сказала, что поскользнулась и упала. Он поднял жену и на руках донес до металлического ограждения у здания Нововятского ЗАГСа. Через несколько минут подъехала скорая помощь. Донес жену до машины скорой помощи и пошел домой за документами, после чего поехал в травматологическую больницу, где супругу уже повезли в операционную. В момент падения жены на ступеньках был чистый, ничем не посыпанный лед. Жена в момент падения была в зимних ботинках без каблуков. 11.03.2017 года придя на место падения жены, он на свой телефон сделал фотографии этого места. Обстановка на этих ступеньках не изменилась. После операции жена неделю находилась на стационарном лечении, впоследствии до конца июля 2017 года находилась на амбулаторном лечении. В связи с этим супругу приходилось постоянно подмениваться на работе, водить детей в школу и детский сад. После выписки из стационара жена длительное время не могла ходить, у нее болела нога, она принимала обезболивающие препараты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, в части размера компенсации морального вреда, полагавшегося на усмотрение суда, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя и наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 09.03.2017 около 18-30 час., поскользнулась на ступеньках, ведущих к зданию Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС, расположенному по адресу: <адрес> упала, доставлена бригадой скорой помощи в травмполиклинику.

Факт причинения вреда здоровью истца при указанных ею обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно выписному эпикризу КОГБУЗ «<данные изъяты>» № от 15.03.2017, в результате падения истец получила травму: <данные изъяты>, по поводу которой проходила стационарное лечение в КОГБУЗ «<данные изъяты>» в период с 09.03.2017 по 15.03.2017 года, и с 16.03.2017 по 20.03.2017. ФИО1 выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Явка на прием к хирургу по месту жительства 20.03.2017 снять швы, гипсовая иммобилизация в течение 6 недель с момента операции, ходить с помощью костылей без опоры на оперированную ногу 2 месяца, рекомендована гимнастика мышц, ЛФК голеностопного сустава без нагрузки. Выполнить R-контроль голеностопного сустава через 6 недель, явка в травм. поликлинику, решение вопроса об удалении позиционного винта на дневном стационаре «<данные изъяты>».

Из листка нетрудоспособности № от 15.06.2017 следует, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 16.06.2017 по 30.06.2017, 01.07.2017 по 14.07.2017 у врача - хирурга КОГБУЗ <данные изъяты>, приступить к работе с 15.07.2017.

Справкой врача-хирурга Поликлиники №1 КОГБУЗ «<данные изъяты>» от 14.07.2017 подтверждается, что ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в переводе на легкий труд сроком с 15.07.2017 по 13.08.2017.

Ссылка представителя ответчика ФИО2 на недоказанность получения травмы при указанных истцом обстоятельствах является безосновательной. Доводы о возможности получения травмы при иных обстоятельствах основаны на предположениях представителя ответчика, не могут быть положены судом в основу судебного решения. Факт нахождения крыльца, ведущего к зданию Нововятского подразделения ЗАГС на момент получения травмы истцом в состоянии, зафиксированном на представленных стороной истца фотографиях, ответчиком не оспаривался. Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца ФИО1 представителем ответчика, на которого законом возложена обязанность доказывания обстоятельств, позволяющих освободить юридическое лицо от гражданско-правовой ответственности либо уменьшить ее объем, материалы дела не содержат.

Исследуя обстоятельства причинения вреда в целях установления виновника произошедшего судом установлено, что падение истца ФИО1 произошло по причине скользких ступенек на крыльце, ведущем к административному зданию Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС, обслуживание помещений и прилегающей территории которого в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 осуществляет ООО «ЦИРКОН» в соответствии с государственным контрактом №, заключенном с заказчиком в лице Министерства юстиции Кировской области.

В соответствии с техническим заданием, являющимся приложением №1 к указанному контракту, уборка прилегающей территории осуществляется не реже 3 раз в неделю, а в зимнее время по мере необходимости. Также обозначено, что площадь помещения Нововятского подразделения Кировского городского отдела ЗАГС составляет 126,2 кв.м., а прилегающая территория - 535 кв.м.

Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица Министерства юстиции Кировской области ФИО4 площадь прилегающей территории соответствующая 535 кв.м указана в приложении к государственному контракту без учета площади здания 126,2 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2015 земельный участок площадью 575 кв.м., адрес местоположения <адрес> кадастровым номером № предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование Министерству юстиции Кировской области, на основании распоряжения Правительства Кировской области от 24.06.2015 №. Передаточный акт управления записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Кировской области от 24.06.2015.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 24.11.2015 здание пристроя отдела ЗАГС по адресу: <адрес> имеет площадь 126, 2 кв.м.

Пунктом 4 государственного контракта предусмотрено, что исполнитель обязан не позднее 10 календарных дней после оказания услуги за каждый месяц представлять заказчику отчет в виде акта оказанных услуг по каждому помещению и прилегающей территории, занимаемых органами ЗАГС Кировской области согласно утвержденной форме.

Из содержания государственного контракта № следует, что исполнитель обязан оказывать услуги своими силами и средствами, обеспечить за свой счет необходимое количество специалистов, оборудования и материалов, моющих средств для оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 контракта расходы по возмещению ущерба, нанесенного третьему лицу в результате оказания услуг компенсируются исполнителем, который во всех случаях принимает срочные меры по ликвидации нанесенного ущерба.

Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/41 (ред. от 29.06.2016) утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров" (далее - Правила), устанавливающие зимний период уборочных работ с 15 октября текущего календарного года по 15 апреля следующего календарного года. Зимняя уборка территорий предусматривает в том числе: сгребание и подметание снега, скалывание льда, уборку снежно-ледяных образований; обработку дорожных покрытий, тротуаров и дворов противогололедными материалами; вывоз снега. Во избежание наката (уплотненного снега) на дорогах и тротуарах уборка снега должна производиться с началом снегопада и продолжаться до устранения последствий снегопада, мешающих нормальным условиям. Тротуары должны быть очищены и иметь ровную поверхность. При наличии лестничных сходов они должны быть вычищены под скребок.

Согласно сводкам погоды в г.Кирове, начиная с 07.03.2017 и до 12 часов дня 09.03.2017 в г.Кирове держалась средняя температура в районе -50С, - 60С, слабый снег, преимущественно без осадков. Начиная с 12 часов дня 09.03.2017 температура уменьшилась до -30С, -20С.

Истцом представлены в материалы дела также фото ступней, ведущих к зданию Нововятского подразделения ЗАГС, сделанные в летнее время. Из данных снимков усматривается, что лестница имеет четыре ступени, в то время как на снимках, сделанных после падения истца 11.03.2017 частично из-под снега и льда видны лишь две из них.

Согласно акту об оказании услуг по уборке помещений и прилегающей территории Нововятского подразделения ЗАГС г.Кирова от 03.04.2017, уборка прилегающей территории производилась 01.03.2017, 02.03.2017, 06.03.2017, 07.03.2017, 10.03.2017. При этом консультантом - директором Нововятского подразделения ЗАГС РЕЮ при приемке работ, указано в примечании акта, что наледь на прилегающей территории не убиралась, так как дворник не был обеспечен реагентами.

Проанализировав обстоятельства и место получения истцом травмы, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что травма получена истцом ФИО1 в связи с ненадлежащим содержанием ООО «ЦИРКОН» ступеней крыльца, ведущего к зданию Нововятского подразделения Кировского городского ЗАГС и находящегося в пределах эксплуатационной ответственности ответчика.

Оценив представленные доказательства и объяснения сторон, с учетом правил, установленных нормами ст. ст. 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу о том, что компенсация причиненного истцу морального вреда подлежит взысканию с ответчика ООО «ЦИРКОН».

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, связанной с ненадлежащим содержанием конструктивных элементов, обеспечивающих эксплуатацию, в данном случае ступеней крыльца, ведущих к административному зданию, по общему правилу законом возложено на ответчика.

Исходя из установленных судом обстоятельств и доказанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «ЦИРКОН» не обеспечило содержание прилегающей территории Нововятского подразделения Кировского городского ЗАГС в рамках государственного контракта, в связи с чем обязано возместить потерпевшей вред, причиненный в результате полученной на крыльце травмы.

С учетом причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей, установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично, в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦИРКОН» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ООО «ЦИРКОН» в пользу муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 04.09.2017.