Решение № 2-1345/2017 2-1345/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1345/2017

К делу № 2-1345/17


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - ФИО1,

при секретаре - Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 801367,26 руб., которая состоит из просроченная задолженность по основному долгу 612364,37 руб., задолженность по просроченным процентам 68927,78 руб., неустойки 120075,11 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11213,67 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 28.02.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 1365000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 28.02.2018 г. под 23,95% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 28.02.2013 года указанные денежные средства (п. <***>, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 27.02.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 801367,26 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 612364,37 руб., задолженности по просроченным процентам 68927,78 руб., неустойки 120075,11 руб. 25.01.2017 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 24.02.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 11213,67 руб. Просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года по состоянию на 27.02.2017 года в размере 801367,26 руб., которая состоит из просроченная задолженность по основному долгу 612364,37 руб., задолженность по просроченным процентам 68927,78 руб., неустойка 120075,11 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11213,67 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, поступившей в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 365 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23,95% годовых, «Потребительский кредит».

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 2.1 Договора, путем перечисления на указанный в договоре счет заемщика № открытый в отделение №8619 Сбербанка России на основании распоряжения заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 1 365 000 рублей 00 копеек выполнил надлежащим образом, ответчиком ФИО2 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

За период пользования кредитом ФИО2 не производила своевременные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 27.02.2017 года общая задолженность по договору № от 28.02.2013 года составила в сумме 801367,26 руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – 612364,37 руб., задолженность по просроченным процентам – 68 927,78 руб., неустойка – 120075,11 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты, и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Сбербанк России обращался к заемщику ФИО2 с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, заёмщик ФИО2 надлежащим образом извещена истцом о неисполнении принятых им обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 28 февраля 2013 года, и необходимости исполнить свои обязательства перед истцом, предусмотренные Договором, принять меры к погашению задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед Сбербанком России по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), существенно нарушены условия кредитного договора № от 28 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора № от 28 февраля 2013 года надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда погашение кредита производится в установленные сроки - ежемесячно, равными долями.

Поскольку должник ФИО2 не исполняет своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами в размере 801367,26 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 612364,37 руб., задолженность по просроченным процентам – 68927,78 руб., неустойка 120075,11 руб. Расчет истцом произведен по условиям кредитного договора правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные заемщиком ФИО2 являются существенными, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов на него ставит под угрозу возврат кредитных ресурсов истца, для которого кредитование является основным видом уставной деятельности, в связи с этим кредитный договор № от 28.02.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 11213,67 руб., исчисленной по правилам статьи 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение № 8619 в возмещение задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года в сумме 801 367,26 рублей (восемьсот одна тысяча триста шестьдесят семь рублей двадцать шесть копеек) из которых просроченная задолженность по основному долгу – 612364,37 рубля (шестьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят четыре рубля тридцать семь копеек), задолженность по просроченным процентам – 68927,78 рублей (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь рублей семьдесят восемь копеек), неустойка 120075,11 рублей (сто двадцать тысяч семьдесят пять рублей одиннадцать копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарское отделение № 8619 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 213,67 рублей (одиннадцать тысяч двести тринадцать рублей шестьдесят семь копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11.08.2017 года.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1