Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело № 2-1424/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 18.02.2012 между ООО «Система Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 3 000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств. Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре – 03.03.2012. В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование займом. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. 30.12.2016 между ООО «Сатис Консалтинг» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № Согласно п.п 1.1., 1.2 данного договора, ООО «Система Малого Кредитования» уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, включая право требования по возврату суммы основного долга, неуплаченных процентов и штрафных санкций. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания реестра уступаемых прав требования. Сумма займа на дату подачи искового заявления не возвращена ее размер составляет 3 000 рублей. Также п. 1.2 договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732%). Ответчиком не было уплачено истцу вознаграждение, размер которого составил с 18.02.2012 по 03.04.2018 (2236 дней) - 4 586,22 рублей. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с 04.03.2012 по 03.04.2018 размер процентов составил 66 812,55 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 рублей, сумму вознаграждения в размере 4 586,22 рублей, проценты в размере 66 812,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено судом, 18.02.2012 между ООО «Система Малого Кредитования» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 3 000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером и актом получения денежных средств.

Срок возврата займа и вознаграждения за пользование суммой займа, установленный в договоре – 03.03.2012.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование займом. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

30.12.2016 между ООО «Сатис Консалтинг» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

Согласно п.п 1.1., 1.2 данного договора, ООО «Система Малого Кредитования» уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, указанными в Реестре уступаемых прав, включая право требования по возврату суммы основного долга, неуплаченных процентов и штрафных санкций.

Передача прав (требований) осуществляется путем подписания реестра уступаемых прав требования.

Сумма займа на дату подачи искового заявления не возвращена ее размер составляет 3 000 рублей.

Также п. 1.2 договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732%).

Ответчиком не было уплачено истцу вознаграждение, размер которого составил с 18.02.2012 по 03.04.2018 (2236 дней) - 4 586,22 рублей.

Пунктом 5.2 договора займа предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 04.03.2012 по 03.04.2018 размер процентов составил 66 812,55 рублей.

Согласно условий договора займа, последний был предоставлен 18.02.2012, срок возврата – 03.03.2012.

Исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону 13.04.2018, т.е. за пределами истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

11.09.2017 Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по кредитному договору в размере 118 560 рублей.

Определением мирового судьи от 05.03.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье также за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.