Решение № 2А-2963/2019 2А-2963/2019~М-2639/2019 М-2639/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-2963/2019

Дело № 2а-2963/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 11 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы избранного места жительства или регистрации без разрешения ОВД; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, в действиях ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал в заявленном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Очерского районного суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.83-8, 13-14).

ФИО2 ранее судим - по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п.п. а,б» ч.2 ст. 158, УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ;- по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 157, ст. 70 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ; по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 134, ч.5 ст. 69 УК РФ; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание по которым не отбыто ( л.д. 6-8).

Административный ответчик отбывает наказание по приговору суда от 11.06. 2013 в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имеет 12 взысканий, 12 поощрений, в целом характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.4, 5).

Поскольку в действиях ФИО2 судом установлен опасный рецидив преступлений, имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных административных ограничений.

Установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время обусловлено тем, что преступление совершено ФИО2 в ночное время. Намерение и объективная возможность ФИО2 проживать после освобождения в <адрес> края подтверждено материалами личного дела.

Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора.

Каких либо возражений против установления административного надзора ФИО2 суду не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление по приговору от 11.06. 2013 относится к категории тяжких, совершено им до принятия ФЗ РФ № 218-ФЗ от 23.07. 2013, следовательно, срок погашения судимости составляет шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей, включая судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запретить выезд за пределы территории <адрес> края без уведомления органов внутренних дел; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы территории <адрес> края без уведомления органов внутренних дел;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Л.В.Пономарева