Решение № 2-3392/2018 2-74/2019 2-74/2019(2-3392/2018;)~М-3402/2018 М-3402/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3392/2018

Дело № 2-74/2019

24RS0035-01-2018-004170-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 23), об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ФИО3 и УФССП России по Красноярскому краю на общую сумму 52 607 рублей 12 копеек. Согласно сведений, предоставленных Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/3 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 695 кв.м.; 1/3 доля в праве на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 31,10 кв.м.; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 40,90 кв.м. Сведения об ином имуществе должника ФИО2, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок препятствует исполнению решения суда. В связи с этим просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью: 695 кв.м., принадлежащий ФИО2, по сводному исполнительному производству №.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены И.А. и А.В. в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 исковые требования подержала, мотивируя изложенным.

Ответчик ФИО2, одновременно являющаяся законным представителем третьих лиц И.А. и А.В., в судебном заседании пояснила, что в связи с отсутствием денежных средств, она не имеет возможности исполнить решение суда; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме 1/3 доли спорного земельного участка, она не имеет; с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54, 56, 58, 59).

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа №, выданного Минусинским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате в сумме 47 107 рублей 12 копеек и денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей (л.д. 4-5), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 6-8); на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП России по Красноярскому краю исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей (л.д. 9-10), судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 11-12). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (л.д. 13).

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 695 кв.м. (л.д. 14).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/3 долю земельного участка для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанную долю земельного участка судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 695 кв.м., принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.