Постановление № 5-30/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело №5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Карталы

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Юрьев Ф.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, на <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде косых переломов лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, поперечного перелома левой ключицы со смещением отломков, которые не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он управлял автомашиной ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак №. Когда ехал по <адрес>, не заметил, переходящую по пешеходному переходу женщину, когда заметил, стал тормозить, но не смог избежать наезда.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение пешеходу ФИО4 среднего вреда здоровью, то есть нарушил п.14.1 ПДД РФ, с протоколом ФИО1 согласился;

справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой со стороны водителя автомашины ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, усматриваются нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения, автомашина имеет повреждения левого бокового зеркала заднего вида;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место ДТП, со схемой ФИО1 согласился (л.д.8);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотр проводился в направлении от <адрес>; автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, расположен на правой полосе движения под прямым углом к опоре ПЭП, на которой имеется знак «главная дорога»; на проезжей части, на правой полосе движения имеются следы шин; на автомобиле имеются повреждение левого бокового зеркала (л.д.9-16);

объяснением ФИО4 (л.д.21), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, она шла с магазина, стала переходить дорогу напротив <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, в конце пешеходного перехода, подходя к ограждению дороги, почувствовала удар в правую сторону, отчего упала, к ней подбежала женщина, которая вызвала машину «скорой помощи». Когда привезли ее в МУЗ «КГБ», ей сделали рентген и поставили ей предварительный диагноз «перелом костей таза»;

объяснением ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, она двигалась на автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился ФИО1. При движении по <адрес>, она увидела, что по проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу идет женщина, которая, дойдя до середины проезжей части, остановилась. Водитель автомобиля, чтобы избежать столкновения с пешеходом, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Автомобиль задел женщину левым зеркалом заднего вида, после чего женщина упала на землю. Когда автомобиль остановился, она и водитель ФИО1 вышли с автомобиля, подошли к женщине, вызвали машину скорой помощи. По прибытию машины скорой помощи, она и водитель ФИО1 помогли женщину поместить в автомобиль скорой помощи, женщину увезли в больницу, а она и водитель остались на месте ДПТ ожидать сотрудников полиции. Во время ДТП погода была пасмурная, дорожное покрытие – влажное, поскольку шел дождь (л.д.22);

заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.36-38), согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде: косых переломов лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, поперечного перелома левой ключицы со смещением отломков, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется, как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Анализируя приведенные выше доказательства, судья считает установленным, что водителем автомашины ВАЗ 21114 ФИО1 был нарушен п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает у ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд находит правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474170110001956.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Ф.Г. Юрьев