Определение № 2-7007/2017 2-7007/2017~М-4665/2017 М-4665/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-7007/2017

Дело № 2-7007\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 27 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Цабыбиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, представил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине того, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

-все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А12-32576\2016 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) определено: заявление АО «ЮниКредит ФИО2» о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «ЮниКредит ФИО2» в размере 1105802 рубля 38 копеек. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование АО «ЮниКредит ФИО2» в размере 954861 рубль 02 копейки. В остальной части иска отказать.

Таким образом, доводы истца, изложенные в заявлении, суд находит обоснованными и, принимая во внимание то обстоятельство, что в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд находит основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Федеральный судья: С. В. Александрина