Решение № 2-344/2017 2-344/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-344/2017

Дело № 2-344/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации ГП «Сосногорск» о признании право пользования жилым помещением в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование иска прокурор указал, что на основании обращения ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что семья ФИО4 составом из четырех человек проживала в муниципальном жилом помещении – двухкомнатной квартире, общей площадью 51,4 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией ГП «Сосногорск» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № бессрочного пользования и владения указанным жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4, она и все члены семьи сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по другому адресу <адрес> в котором проживали ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Прокурор <адрес> также указал в исковом заявлении, что проверкой установлено ухудшение жилищных условий несовершеннолетних граждан ФИО1 и ФИО2, в связи с их вселением по месту жительства посторонних граждан в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы семь человек, двое из которых не являются родственниками или членами одной семьи. Кроме того, при вселении несовершеннолетних граждан нарушены нормы предоставления жилого помещения, установленные жилищным законодательством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении требований жилищного законодательства со стороны должностных лиц администрации ГП «Сосногорск» при оформлении договоров социального найма и нарушение интересов несовершеннолетних граждан при осуществлении права на жилище.

В судебном заседании прокурор г.Сосногорска просил признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку жилищные условия несовершеннолетнего ухудшены действиями ФИО4 без согласия на это второго законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО9, а также органа опеки и попечительства, согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании требования прокурора г.Сосногорска поддержала, согласилась на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель администрации МР «Сосногорск» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, из письменных объяснений представленных в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что с требованиями прокурора г.Сосногорска ответчик не согласен, поскольку ФИО4 добровольно сняла с регистрационного учета себя и своих несовершеннолетних детей по месту жительства <адрес>, тем самым ухудшила свои жилищные условия, и приобрела право пользования другим жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4, заключение представителя сектора опеки и попечительства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Глава 8 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения по договору социального найма жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО10 состояла в браке с ФИО9, в период брака у указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в двухкомнатной муниципальной квартире по договору социального найма, по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 без согласия отца – ФИО9 и официального уведомления, по заявлению его матери – ФИО4 снят с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры и зарегистрирован по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Снятие несовершеннолетнего ФИО1 матерью - ФИО4 с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в котором ребенок имел равное право пользования, противоречит интересам несовершеннолетнего, поскольку в силу закона родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия несовершеннолетних детей и во всяком случае, не должны приводить к лишению детей жилища, право на которое гарантированно Конституцией Российской Федерации, в силу положений статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 снят с учета в спорной квартире при отсутствии законных оснований, вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего, указанные обстоятельства нарушают его права и законные интересы на проживание в спорном жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах требование прокурора г.Сосногорска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование прокурора города Сосногорска в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч