Определение № 12-32/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017Мелекесский районный суд (Ульяновская область) - Административное №12-32/2017 08 июня 2017 года г. Димитровград Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Синяев В.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Гиппократ» ФИО1 на постановление №*** от 10.03.2017г. Государственной инспекции труда в Ульяновской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, 10.03.2017 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ульяновской области ФИО2 вынесено постановление №*** в отношении генерального директора ООО «Гиппократ» ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в Мелекесский районный суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить в связи с малозначительностью правонарушения. Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В рассматриваемом случае генеральным директором ООО «Гиппократ» 05.05.2017 (оттиск почтового штемпеля на соответствующем конверте) обжалуется постановление о привлечении его к административной ответственности от 10.03.2017 года, полученное его представителем ФИО3 10.03.2017 года. Жалоба генерального директора ООО «Гиппократ» датирована 03 мая 2017, направлена в суд 05 мая 2017, куда поступила 10 мая 2017, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Генеральный директор ООО «Гиппократ» заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, указав, что считает уважительной причину пропуска срока обжалования заключающуюся в том, что срок пропущен в связи с тем, что в штате ООО «Гиппократ» отсутствовал юрист, а юрист, с кем был заключен договор об оказании юридических услуг на обжалование постановления, заболел. Учитывая имеющиеся в деле данные о получении представителем заявителя копии обжалуемого постановления, суд не принимает во внимание доводы заявителя. Отсутствие в штате ООО «Гиппократ» юриста не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и не является основанием для восстановления пропущенного срока. Не являются таковыми и заболевание юриста, с кем был заключен договор оказания юридических услуг. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления таких обстоятельств не содержит. Иных причин для восстановления срока обжалования генеральный директор ООО «Гиппократ» не привел, соответствующих доказательств суду не представил. Таким образом, судом установлено, что заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления. Вместе с тем, судом не установлено уважительных причин для его восстановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Отклонить ходатайство генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление №*** от 10.03.2017 Государственной инспекции труда в Ульяновской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Гиппократ» ФИО1 Судья В.И. Синяев Суд:Мелекесский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Ответчики:генеральный директор ООО "Гиппократ" Гусев Антон Вячеславович (подробнее)Судьи дела:Синяев В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |