Решение № 2А-2600/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-4717/2023~М-3455/2023

Дело № 2а-2600/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-003980-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 апреля 2024 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиных А.И.,

с участием представителей административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика – ФИО3 – В.П.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа к ФИО3 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения просила взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 75 рублей 50 копеек, за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 166 рублей 06 копеек; пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 152рублей 21 копейки; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 7975 рублей 55 копеек, всего 8369 рублей 32копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком имущественного, транспортного и земельного налогов, так как в ее собственности находится недвижимое имущество, транспортное средство и земельные участки, указанные в иске. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов ответчик не исполнила, в связи с чем Инспекция в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени и выставила требование об уплате налогов. Указанная в требовании задолженность в установленный в требовании срок не погашена.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.10.2023 административное исковое заявление удовлетворено (л.д. 52, 53-59).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30 января 2024 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Определением Коминтерновского районного суда от 19 февраля 2024 года данное административное дело принято к производству суда.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, просит взыскать пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 75 рублей 50 копеек, за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 83 рублей 30 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 152 рубля 21 копейки, пени по земельному налогу за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 7975 рублей 55 копеек.

Судебное заседание назначено на 18.04.2024 в 11 час. 20 мин., затем объявлен перерыв до 25.04.2024 до 09 час. 10 мин., затем до 14 час. 20 мин.

В судебном заседании представители ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по доверенности ФИО1 и ФИО2 административные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Воронежской городской Думы от 26.11.2015 № 52-IV утверждены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругиеводные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 «Овведении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налоговая база определяется каккадастровая стоимостьземельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии состатьей 389настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельнымзаконодательствомРоссийской Федерации (ст. 390 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации на органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Из анализа изложенных выше положений закона следует, что налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету объектов при исчислении имущественных налогов.

На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, налоговая инспекция формирует налоговое уведомление, в котором указывается объект имущества, на который был начислен налог.

Таким образом, такое уведомление является документом, подтверждающим наличие у должника того либо иного объекта имущества.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № 39151892 от 05.09.2018 о расчете транспортного налога в сумме 1420,00 руб.; о расчете земельного налога в сумме 72897,00 руб.; оперерасчете земельного налога (по налоговому уведомлению № 28772700) в сумме 25710,00 руб.; о расчете налога на имущество физических лиц в сумме 690 руб. (л. д. 12).

Налоговое уведомление № 35746498 от 10.07.2019 о расчете транспортного налога в сумме 1420,00 руб.; о расчете земельного налога в сумме 72897,00 руб.; о расчете налога на имущество физических лиц в сумме 759 руб. (л. д. 13).

Налоговое уведомление № 36406001 от 03.08.2020 о перерасчете земельного налога (по налоговому уведомлению № 35746498) в суме 1449,00 руб. (л. д. 14).

В силу ч. 6 ст. 58 НК РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и начислением пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Поскольку налогоплательщиком налоги не были уплачены в установленный срок, в отношении нее налоговым органом было выставлено требование от 24.05.2022 № 11159 об уплате в срок до 27.06.2022 пени по транспортному налогу (налог в сумме 1420 руб.) всумме 152,21 руб., пени по налогу на имущество (налог в сумме 690 руб.) в сумме 241,56 руб., пени по земельному налогу (налог в сумме 25710 руб.) в сумме 18601,62 руб. (л. д. 15), указанное требование направлено административному ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л. д. 21).

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства в шестимесячный срок со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда. При обращении в суд с требованием о взыскании налога, налоговым органом должны быть соблюдены сроки на обращение в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и исковым заявлением, в случае отмены мировым судьей судебного приказа.

Поскольку сумма налогов превысила 10000 рублей по требованию № 11159 по состоянию на 24.05.2022 срок исполнения которого – 27.06.2022, то налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени в сумме, превышающей 10000 рублей, в срок до 27.12.2022.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 12.09.2022 (л. д. 9), т.е. налоговым органом соблюден срок на выдачу судебного приказа по данным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 09.02.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности (л. д. 8). В Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась 22.06.2023 (л. д. 5).

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании пени, в рассматриваемом случае, не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел овзыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, определение от 17 февраля 2015 года № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Имеющимся в материалах дела решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2022 года с ФИО3 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 690 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в сумме 759 рублей, пени за неуплату имущественного налога за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 в сумме 2,67 рублей.

Довод представителя административного ответчика о том, что пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 – 2018 год начислены за период просрочки после взыскания основного долга судебным актом, не принимается судом, поскольку суммы пени являются производными от основного налогового обязательства и могут быть взысканы как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до полного прекращения основного обязательства. Доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогу имущество физических лиц за 2017-2018 год ранее периода начисления пени в материалы дела не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку сам налог взыскан ранее состоявшимся судебным актом, в данном случае взыскиваются пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога за иные периоды, не охваченные ранее, постановленным судебным актом, обстоятельств, препятствующих погашению недоимки, установленных пунктом 3 статьи 75 НК РФ, а именно: арест имущества по решению налогового органа или приостановление операций по его банковским счетам или арест денежных средств (имущества) по решению суда, в ходе рассмотрено дела не установлено, сведений о применении таких мер не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 75 рублей 50 копеек, за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 83 рублей 03 копеек, всего 158 рублей 53копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет пени по указанным требованиям, который является арифметически верным (л.д.18).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований овзыскании пени, начисленных за период с 23.12.2020 по 31.03.2020, в размере 152,21 рублей за неуплату транспортного налога за 2017 год; пени, начисленных за период с 23.12.2020 по 31.03.2022, в размере 7975,55 рублей за неуплату земельного налога за 2018 год следует отказать в силу следующего.

Основанием для начисления пени является наличие у налогоплательщика обязанности по уплате налога за конкретный налоговый период и неуплата указанного налога в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок. Пени начисляются в случае любой просрочки уплаты налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации, т.е. действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога с регистрацией объекта налогообложения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 мая 2015 года № 1035-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, содержащихся в карточке учета транспортного средства, 06.10.2021 за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: ЛАДА ФИО5, г/в 2012, (№).

В рассматриваемом деле, исчисление налоговым органом административному ответчику транспортного налога за 2017 год противоречит положениям статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сведений о регистрации в установленном порядке за ФИО3 до 06.10.2021 транспортных средств суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 152рублей 21 копейки не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Имеющимся в материалах дела решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 19 апреля 2022 года по делу № 2а-1713/2022 по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени за неуплату имущественного налога, пени за неуплату земельного налога в части взыскания пени, начисленные за период с 04.02.2020 по 22.12.2020 в размере 9136,87 рублей за неуплату земельного налога отказано.

Суд указал, что требование о взыскании самого налога административным истцом не заявлено, так же как административным истцом не представлено доказательств, что налоговый орган когда-либо обращался за взысканием с ФИО3 данных налогов, и что налог, в связи с неуплатой которого начислены пени, взыскан, т.е. налоговой инспекцией не представлено доказательств наличия у административного ответчика задолженности по налогам, на которую начислены пени, а соответственно не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени.

Требования административного истца в части взыскания пени по земельному налогу за 2018 за последующий период с 23.12.2020 по 31.03.2022 год фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 19.04.2022 по делу № 2а-1713/2022, что является недопустимым.

Доказательства того, что налоговый орган когда-либо обращался за взысканием с ФИО3 земельного налога за 2018 год, и что указанный налог взыскан, налоговой инспекцией не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа о взыскании с ФИО3 пени по земельному налогу за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 7975 рублей 55 копеек, у суда не имеется.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации изаконодательствомоб административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей: <...>, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2017 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 75 рублей 50 копеек, за 2018 год за период с 23.12.2020 по 31.03.2022 в размере 83 рублей 03 копеек, всего 158 рублей 53копейки.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей: <...> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Бородинов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024