Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/17


Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Потребительского Кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПК по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.По условиям п.п. 1.1.-1.2. договора займа Истец предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и составляем ДД.ММ.ГГГГ дня (п. 1.2. договора займа). Сумма займа была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Согласно условия п. 1.4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 21,535% годовых, а в п.п. 2.4. определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность Истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 2.3. договора займа определен в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. На 06.03.2017г. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб.

- сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – <данные изъяты> руб. сумма неустойки – <данные изъяты> руб..

Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу Потребительский Кооператив по оказанию услуг «Содействие» задолжность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долго по займу № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 21,535% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолжности, проценты за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долго по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а так же <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 указал, что с исковыми требованиями по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» о взыскании с него долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование чужими дженежными средствами по средней ставке банковского процента с момента вступления в силу решения суда до фактической уплаты я не согласен по следующим основаниям: не согласен с определением подсудности настоящего дела как по месту нахождения истца, так как в соглашение о договорной подсудности не подписывал, дело подсудно суду по месту его жительства, с расчётом суммы долга из которого подлежит вычесть ранее уплаченую сумму в размере <данные изъяты> рубля. За вычетом данной суммы, остаток основного долга составит <данные изъяты> рублей. Он уплатил из взятой суммы займа размер страховки в размере <данные изъяты> рублей, которая навязанна истцом, данная страховая премия уплачена тому же истцу, данными деньгами не пользовался, и указанная сумма подлежит вычету из размера основного долга как оставшаяся у истца. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, с учетом размера процентов <данные изъяты> рублей, признает сумму основного долга и процентов по иску <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании пени не согласен, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ просит уменьшить её размер до <данные изъяты> рублей. С требованиями о взыскании членских взносов не согласен, так как членом кооператива не является, участником деятельности кооператива не являлся, взял только займ, в условия которого согласно положениям ГК РФ не могут быть членские взносы. С требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента с момента вступления в силу решения суда до фактической уплаты я не согласен. Просит взыскать с него <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ( остаток долга + проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки) и пеню в сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной суммы отказать.

В отзыве на возражения представитель истца ФИО2 указывает, что довод ответчика о несогласии с определеним договорной подсудности является не обоснованным в связи с тем, что договорная подсудность установлена п. 26 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи. Так же в п. 14 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал свое согласие с общими условиями договора потребительского займа, а так же ознакомился с информацией об условиях предоставления, пользования и возврата потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи ПК «Содействие». Ответчик предоставляет свой расчет, однако в своем расчете он не учитывает суммы членских взносов, процентов, неустойки за несвоевременное погашение займа. Также ответчик заявляет, что из взятой суммы займа была оплачена страховка, в связи с чем оплаченная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности, и на нее не должны начисляться проценты. Однако, сумма страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, удержана из суммы взятого займа, согласно заявления ответчика на выдачу займа. Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки в соответствии со сг. 333 ГК РФ. Данная норма устанавливает начисление неустойки за нарушение пайщиком обязательств по договору займа в размере ставки 0,05% в день. Ответчик просит суд применить нормы ст. 333 ГК РФ. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Подобные доказательства не были предоставлены. Также Пленум ВАС РФ разъясняет, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами - поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Считают довод ответчика о том, что обязанность по внесению членского взноса не может быть предметом договора займа не состоятельным, т.к. согласно ч.3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами и предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами, согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, вступив в состав пайщиков ФИО1 принял на себя обязательства соблюдать Устав Кооператива, его положения и решения органов управления. Следовательно, членские взносы, уплачиваемые ежемесячно в привязке к графику платежей одновременно с платежами в погашение основного долга и процентов за пользование займом - должны ежемесячно уплачиваться и возврату не подлежат. Отдельной услугой членские взносы не являются.

Представитель истца ПК по оказанию услуг « Содействие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, документов об уважительности неявки суду не представил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив» (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно статье 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Закона).

Как предусмотрено в ч.2 ст.11 Закона, для приобретения членства в кредитном кооперативе необходима подача заявления в письменной форме о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики).

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст. 4 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

Члены кредитного кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами, согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации».

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых он выдан, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а также внесения членских взносов на уставную деятельность истца.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных истцом надлежащих письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Кредитный союз Содействие» в лице директора филиала в <адрес> ФИО5 и пайщиком ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии п.п. 1, 2 которого истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ дня.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 договора займа № содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых он выдан, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а также внесения членских взносов на уставную деятельность истца, а именно: подписанные сторонами договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, и график платежей (приложение №), согласно которым КПК «Содействие» обязался выдать ответчику заём в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, <данные изъяты> из которых должен зачислить на указанный в заявлении на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 счёт, часть займа в размере <данные изъяты> рублей зачесть как обеспечивающий паевой взнос, а заёмщик обязан в соответствии с п.п. 4, 6, 17 договора производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование займом из расчёта 21,535 % годовых и оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а при несвоевременном внесении платежа в погашение займа уплате подлежит неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п.п. 12 договора).

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

Суд также считает установленным, что суммы подлежащего взысканию суммы основного долга, процентов за пользование займом, суммы причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности, процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму остатка основанного долга по ставке 21,535 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, обоснованы.

На основании представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов за пользование займом (п.4. договора займа) – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, сумма причитающихся членских взносов на обеспечение уставной деятельности (п.17 договора займа и график платежей) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки согласно п.12 договора займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, расчет представленный ответчиком в возражениях на исковое требование считает неверным, поскольку ответчиком учтена с расчете сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки как оплаченная, согласно же приложенного им фактического графика платежей указанная сумма является суммой подлежащей к оплате, в то время как им оплачено, согласно им же приложенного фактического графика платежей в счет возврата займа <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет оплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет оплаты членских взносов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в погашение паевого взноса <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Поскольку заёмщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 21,535 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № П от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при исполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что заключенным между сторонами договором займа предусмотрена неустойка, которая по требованию истца подлежит взысканию, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, а потому требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит.

Суд также считает установленным, что размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётом неустойки, которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сам по себе размер договорной ответственности заемщика ФИО1 в виде неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, согласованный сторонами в добровольном порядке, не свидетельствует о завышенном, тем более явной, размере неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

Из возражений ответчика следует, ФИО1 не соглашается с размером начисленной неустойки, как завышенным, не представив в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Основанием для снижения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является предъявление кредитором требований, в том числе во внесудебном порядке, о взыскании неустойки в связи с допущенными должником нарушениями исполнения обязательств, либо начисление и удержание подлежащих уплате сумм неустойки. При этом суд и устанавливает те юридически значимые обстоятельства и критерии соразмерности, о которых было высказано ранее. Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств относительно того, какие обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, в чем заключается последнее. В связи, с чем в удовлетворении требований ответчика о снижении неустойки, фактически заявленных в порядке оспаривания размера договорной неустойки, где положения ст. 333 ГК РФ не применимы, подлежит отказать.

Как установлено, КПК «Содействие» осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «О кредитной кооперации», п. 2 ч. 3 ст. 1 которого гласит, что кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

ФИО1 является пайщиком КПК «Содействие был ознакомлен с Уставом и положениями КПК «Содействие».

Пунктом 18 Договора займа предусмотрено, что обязательным условием получения потребительского займа является размещение Заемщиком в фонде финансовой взаимопомощи Кредитора обеспечивающих паевых взносов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в случае несогласия с какими-либо условиями кредитного соглашения не лишен был возможности высказать свои замечания, равно как и воспользоваться услугами иной кредитной организации и заключить кредитный договор на иных условиях.

Подписание ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - КПК «Содействие» его действительность и исполнимость.

При получении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями договора, он, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора и получение займа на условиях, указанных в договоре займе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно во взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности, суммы неустойки, а также во взыскании процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по процентной ставке годовых, с даты расчета задолженности по день ее фактической уплаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2405 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО1 задолженность во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

- членские взносы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- неустойку – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 20,075 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении требования о взыскании в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, отказать.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Приходько