Решение № 2-257/2018 2-257/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018

Дело № 2-257/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 21 июня 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины с потенциального наследника должника.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Р.Р. (Должником) .... заключен договор, по условиям которого Р.Р. была выдана кредитная карта ... «...» с кредитным лимитом в размере 40000 рублей и открыт банковский счет №» .... Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Условия предоставления и возврата кредита изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка», Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 19% годовых. Истец указывает, что заемщик Р.Р. .... умер, что подтверждается справкой Управления ...1 Республики Татарстан. По имеющейся информации потенциальным наследником Р.Р., умершего ..., является ответчик Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ... было направлено требование о необходимости погасить долг, однако, данное требование до настоящего времени им не выполнено. Со ссылкой на ст.ст. 811, 1152, 1153, 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика Р.Р. как с наследника Р.Р., в пределах наследственного имущества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 40020,97 рублей, из которых: 33866,07 рублей – основной долг по кредиту, 5404,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 750 рублей – комиссия банка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1400,63 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Ю.Е. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с положениями ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п. 3.9 – 3.11 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный заявителем должнику кредит.

Из материалов дела следует, что .... ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Р.Р. (Заемщик) заключили договор, по условиям которого Р.Р. была выдана кредитная карта ... «...» с кредитным лимитом в размере 40000 рублей и открыт банковский счет №» .... Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.5-6, 7, 8-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 07.05.2018г. задолженность Р.Р. составила 40020,97 рублей, из которых: 33866,07 рублей - сумма основного долга, 5404,90 рублей – проценты за пользование кредитом, комиссия Банка – 750 рублей (л.д. 13-17).

Согласно ответу Управления ...1 КабМина РТ ... от ... Р.Р., ... г.р., умер ... в ... Республики Татарстан (л.д. 19-22).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа Л.А. от 05.06.2018г. наследственное дело после смерти Р.Р. ею не открывалось, сведений о наследниках, принявших наследство после его смерти, не имеется (л.д. 42).

Согласно ответу нотариуса Алексеевского нотариального округа А.Р. от 01.06.2018г. наследственное дело после смерти Р.Р. в ее производстве отсутствуют (л.д. 43).

Согласно ответу МП ОМВД России по ... Р.Р., ....р., уроженец ... РТ, зарегистрирован по месту жительства: РТ, ... (л.д. 44).

В ответе Исполкома Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ указано, что согласно записи в позозяйственной книге ... за лицевым счетом ..., Р.Р., умершей ...., проживал в доме, расположенном по адресу: РТ, .... Совместно с ним по день его смерти проживали и продолжают проживать там же по настоящее время его отец Р.Г., ... г.р., и его мать А.М., ... г.р. У умершего Р.Р. имеются дети: Р.Р., ... г.р., Р.Р., ... г.р., после развода родителей остались проживать с матерью по адресу: ..., ... (л.д. 45).

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по ... за Р.Р. числились два транспортных средства: OPEL ZAFIRA c г/н ..., дата постановки на учет 26.06.2009г., дата снятия 14.02.2012г., с ... собственником данного ТС является С.П.; WOLKSWAGEN TIGUAN c г/н ..., дата постановки на учет 24.04.2012г., дата снятия 22.01.2014г., с ... собственником данного ТС является А.А. (л.д.46-47).

Согласно выписке из ЕГРП в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Р.Р., ... г.р., на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя у Р.Р. наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, а также наличия после его смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг Р.Р. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Р.Р. отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательства того, что ответчик Р.Р. принял в наследство какое-либо имущество, после смерти своего отца Р.Р., умершего ..., а также стоимость указанного имущества, истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Р.Р. умер, правопреемников у него не имеется, в установленный законом срок и до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, наследственное имущество нотариусом не обнаружено, сведения о его возможных правопреемниках отсутствуют, кроме того, исковые требования предъявлены к сыну умершего Р.Р., ... г.р., однако никаких доказательств, что он принял хоть в какой-то части имущество отца, в суде не выявлено, о привлечении соответчиков (надлежащих ответчиков) в дело истцом не заявлено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина