Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-233/2019

Дело № 2-233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации Аткарского муниципального района, ФИО6, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об установлении факта принадлежности договора на приватизацию жилого помещения, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после чего открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. Помимо него наследником умершей является ФИО6 Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав его тем, что договор на приватизацию названной квартиры заключен с ФИО3, в штампе регистрации БТИ указана ФИО4, в справке о наличии сведений о собственнике субъектом значится ФИО4. Во внесудебном порядке истец лишен возможности устранить допущенные в документах ошибки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес>, заключенным с ФИО1, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> за ФИО1

В судебном заседании истец обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что в 1964 году он вступил в брак с ФИО2, в котором состоял до дня смерти последней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В 1993 году администрация Аткарского муниципального района заключила с ним и его супругой договор на приватизацию жилого помещения, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>, и названный объект недвижимости поступил в их долевую собственности. После смерти супруги он не смог вступить в права наследования, поскольку имя и отчество умершей было указано не верно в договоре купли-продажи квартиры. Помимо него наследником умершей является их дочь ФИО6, которая не вступала в права наследования.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО6 обстоятельства, на которые ссылается истец, подтвердила, полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Представители администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Аткарска Саратовской области с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны был заключен договор на приватизацию жилого помещения, в соответствии с которым администрация безвозмездно передала, а ФИО1 и ФИО2 в равных долях приняли в долевую собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в БТИ.

Вместе с тем в тексте указанного договора и штампе БТИ при указании имени и отчества ФИО11 были допущены ошибки.

Суд находит, что названные указания имени и отчества ФИО11 являются именно техническими ошибками в виду следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец с 1964 года состоял в браке именно с ФИО2, с которой по состоянию на 1993 года проживал в <адрес>, расположенной в <адрес>, что следует из пояснений истца, ответчика ФИО6, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, копии домовой книги, копии свидетельства о заключении брака.

Кроме того, как усматривается из предоставленных администрацией Аткарского муниципального района документов, представленных заявителями для заключения договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в частности из справки городского многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства №, квартиросъемщик жилого помещения 8, расположенного в <адрес>, ФИО1 проживает с супругой ФИО2.

В том числе на основании данной справки был заключен договор на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, проанализировав совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о допущенной в договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибке при указании имени и отчества ФИО2, являвшейся супругой истца.

При таких обстоятельствах принадлежность договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суд находит доказанным.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Наследниками умершей по закону являются ее супруг ФИО1 и дочь ФИО6, которая в права наследования не вступала.

Вместе с тем ФИО1 принял наследство после умершей ФИО2, поскольку вступил во владение или в управление наследственным имуществом, что подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой он постоянно, в том числе со дня смерти супруги проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в представленном договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указаны имя и отчество ФИО11, отличные от имени и отчества умершей.

Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт принадлежности ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, а также, что истец является единственным наследником умершей, принявшим наследство и не имеет возможности во внесудебном порядке вступить в права наследования, суд, применяя вышеуказанные нормы права, приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на указанную долю умершей супруги.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежит истцу в силу договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что за ним следует признать право собственности на весь названный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности

Признать установленным факт принадлежности ФИО2 договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья Ю.В. Ульянов