Решение № 2-812/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № 2-812/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 15 ноября 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) через представителя, действующего на основании доверенности ООО «.....» - А.В. обратился в суд с иском к И.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в котором просит взыскать с И.С. в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г. в размере 250 182 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 рублей 99 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 701 рубль 83 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.Н. заключили договор о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик В.Н. умер ..... г. Наследником В.Н. является И.С. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность ответчика составляет 250 182 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 рублей 99 копеек.

Поскольку из наследственного дела, заведенного после смерти В.Н., следовало, что наследство приняли ФИО2 и ФИО3 - определением суда от 08 июля 2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика И.С. на надлежащего ФИО2.

Определением суда от 24 октября 2019 г. ФИО3 привлечена в качестве соответчика по вышеуказанному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 08 ноября 2019 г., представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), действующий на основании доверенности ООО «.....» - А.В. уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г. в размере 250 182 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 рублей 99 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 701 рубль 83 копейки, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не представили доказательства об уважительных причинах неявки. Из письменных возражениях на исковое заявление от 15.11.2019 г., ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в части взыскания с нее задолженности по договору о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г., по основаниям изложенных в возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

08 апреля 2016 г. между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и В.Н. (клиент) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №..... путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении клиента о заключении кредитного договора, по условиям которого Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) открыл В.Н. текущий счет №..... и предоставил кредит в размере 300 000 рублей, на срок 24 месяца, под 25,50% годовых.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по договору, предоставив В.Н. вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01 января 2001 г. по 13 мая 2019 г. (л.д.6).

Данный факт ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспаривается.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора №..... от 08 апреля 2016 г. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно п.1.2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» от 26 марта 2019 г., за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.1.2.2.6. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» от 26 марта 2019 г., банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте.

Согласно п.1.2.2.7. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» от 26 марта 2019 г., клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1,2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что В.Н. умер ....., о чем 14 сентября 2016 г. составлена запись акта о смерти №....., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... от 14 сентября 2016 г.

В.Н. на случай смерти распорядился своим имуществом, путем составления завещания ..... от 15 января 2010 г., удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа М.В., согласно которого наследодатель В.Н. завещает все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось по ..... доле каждому: ФИО2 и М.В.

Из наследственного дела №..... о наследовании имущества, оставшегося после смерти В.Н., умершего ..... г. заведенного нотариусом Новороссийского нотариального округа А.Ю. следует, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ФИО3.

Наследственное имущество состояло из страховой выплаты по договору страхования с АО «.....».

М.В, отказалась от причитающей ей доли на наследство, оставшегося после смерти В.Н., умершего ..... г. в пользу ФИО2, что подтверждается заявлением М.В. нотариусу Новороссийского нотариального округа А.Ю. от 07 февраля 2017 г.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти В.Н., умершего .....

На основании вышеуказанных заявлений, 31 марта 2017 г. ответчикам ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - каждому по ..... доли страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей по договору страхования с АО «.....», за №..... от 20 января 2016 года, причитающейся после смерти В.Н., согласно справкн АО «.....» от 09 марта 2017 года №.....

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №..... от 08 апреля 2016 г., задолженность по кредитному договору №..... от 08 апреля 2016 г. по состоянию на 13.05.2019 г. составляет 250 182 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 рублей 99 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору №..... от 08 апреля 2016 г. в размере 250 182 рубля 80 копеек, в суд не представлены.

Доводы ответчиков, о том, что данные иск является злоупотреблением со стороны истца, поскольку ответчики предоставляли в банк документы о смерти наследодателя, в связи, с чем страхования компания должна была погасить данный кредит, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Доказательства, подтверждающие извещение банка о смерти наследодателя, обращение в банк и страховую компанию, для погашения задолженности по кредиту в суд не представлены.

Доводы, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредит был оформлен наследодателем не на семейные нужды и направлен на улучшение жилищных условий, а для личных нужд супруга умершего ФИО3, не связанные с брачно- семейными отношениями, суд считает необоснованными, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ и п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" и ст.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию, в связи с чем ответчики ФИО2, ФИО3 в силу вышеуказанных норм права должны нести ответственность по долгам наследодателя перед Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г. по состоянию на 13 мая 2019 г. в размере 250 182 рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 рублей 99 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 701 рубль 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита №..... от 08 апреля 2016 г. по состоянию на 13 мая 2019 г. в размере 250 182 (двести пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 80 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 249 426 (двести сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 81 копейка; начисленные проценты в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек и в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 5 701 (пять тысяч семьсот один) рубль 83 копейки, а всего взыскать 255 884 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 г.