Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 10-2/2019

Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вяземский 18.09.2019

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

осужденного Богомолова Л.В., его защитника – адвоката Егорушина В.В., представившего удостоверение и ордер,

помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богомолова Л.В. на приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 04.07.2019, которым

Богомолов Леонид Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее несудим,

мера пресечения не избиралась,

осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 04.07.2019 Богомолов Л.В. осужден за публичное оскорбление представителя власти – начальника отделения (пограничной заставы) в с. Виноградовка отдела (погк) в г. Вяземском Службы в г. Бикине Пограничного Управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 05.11.2018 в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. на территории расположения пограничного наряда контрольного поста, расположенного на 10-м участке сигнализационного комплекса отделения с. Виноградовка Вяземского района Хабаровского края, разместив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозаписи с грубой нецензурной бранью в неприличной форме в адрес Потерпевший №1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, просит приговор отменить, оправдать его по предъявленному обвинению. Считает приговор незаконным, необоснованным, его вина в инкриминируемом ему преступлении не доказана, судья не дал надлежащей оценки представленным доказательствам, не устранил противоречия в показаниях свидетелей. Действия потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6 являлись незаконными, провокационными. Его права нарушены.

В судебном заседании осужденный ФИО2, его защитник Егорушин В.В. доводы жалобы поддержали. ФИО2 изложил те же доводы, что и в жалобе. Дополнил, что Потерпевший №1 оскорбил его, выразился в его адрес нецензурной бранью, применил к нему незаконные методы воздействия, физическое насилие. Видеозапись в сети «Интернет» он размещать не хотел, но опасался, что запись у него могут изъять. По делу не установлено, какие действия совершал Потерпевший №1 в течение 3-х часов до прибытия понятых, является ли контрольно-пропускной пункт публичным местом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Шаповалова Д.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд не находит оснований для отмены, изменения приговора, поскольку мировой судья, всесторонне исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, назначил ему справедливое наказание с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 05.11.2018 по сообщению оперативного сотрудника ФИО24 он прибыл на 10 участок СК отделения с.Виноградовка на место пропуска физических лиц в пограничную зону, где произошла конфликтная ситуация с ФИО2, снимавшим на видеокамеру своего телефона объекты пограничной инфраструктуры. Он находился в форменной одежде, представился ФИО2, просил прекратить съемку. После чего Богомолов неоднократно высказался в его адрес оскорбительными, нецензурными словами, которые унизили, оскорбили его честь и достоинство. Позже от сотрудника пограничной службы ФИО3 ему стало известно о том, что Богомолов выложил видеозапись конфликта с нецензурными выражениями в сеть «Интернет»;

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 05.11.2018 на контрольный пост 10 участка сигнализационного комплекса на автомобиле прибыл Богомолов, который имел признаки опьянения. Он представился, попросил предъявить автомобиль к осмотру. Богомолов отказался, после чего с помощью телефона стал производить видеосъемку объектов пограничной службы. ФИО2 предупредили, что ведение съемки запрещено, Богомолов игнорировал требование, продолжал съемку. По его вызову приехал начальник отделения Потерпевший №1, который представился ФИО2, просил прекратить съемку. После чего Богомолов оскорбил нецензурными словами Потерпевший №1, других сотрудников ФСБ. После приезда понятых транспортное средство ФИО2 было осмотрено. Сотрудник ФСБ ФИО4 показал ему на своем телефоне видеозаписи в сети «Интернет», на которых Богомолов выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников пограничной службы;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что работает начальником второго РПГ отделения (погз) в с.Виноградовка, 05.11.2018 он сообщил начальнику о пребывании в пограничной зоне ФИО2. Приехал ФИО23, попросил ФИО2 предоставить транспортное средство к досмотру. Богомолов потребовал понятых, стал выражаться нецензурной бранью, распивать пиво, на камеру своего телефона снимать территорию КРП, на требования прекратить съемку не реагировал, кричал, вел себя эмоционально. По вызову приехал начальник отделения Потерпевший №1 в форменной одежде, представился ФИО2, просил того успокоиться, прекратить съемку. Богомолов продолжил снимать, в адрес Потерпевший №1 и других сотрудников выразился нецензурно;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он проходит службу в отделении (погз) в с.Виноградовка. 05.11.2018 по приказу начальника отделения Потерпевший №1 приехали на КРП в с.Виноградовка. На месте он увидел военнослужащих, ФИО2, снимавшего на камеру местность вокруг. Он, находясь в автомобиле, видел, что Потерпевший №1 разговаривал с ФИО2. Затем по указанию Потерпевший №1 он привез на место понятых для досмотра транспортного средства ФИО2. На следующий день Потерпевший №1 показал ему видео, снятое ФИО2, в сети «Интернет»;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 05.11.2018 вместе с ФИО21 они прибыли в пограничный наряд КРП для осмотра автомобиля ФИО2. Последний потребовал понятых, стал возмущаться, снимать происходящее на камеру своего телефона. Подъехал начальник отделения с.Виноградовка Потерпевший №1, просил ФИО2 прекратить вести видеосъемку объектов пограничной службы. Богомолов продолжил съемку, употребил нецензурную брань в адрес Потерпевший №1. Затем он с ФИО22 привез понятых для осмотра автомобиля. Затем в сети «Интернет» он увидел, что с номера телефона ФИО2 в группу «Антигайцы» выложена видеозапись, на которой слышно как он выражается нецензурными словами в адрес сотрудников пограничной службы;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что он работает заместителем начальника отдела в г.Вяземском службы в г. Бикине пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО. В октябре-ноябре 2018 была получена информация о том, что Богомолов, возможно, будет провозить запрещенные вещества наркотического происхождения. Для проведения мероприятий ФИО25 выехал в район КРП с.Виноградовка, который затем доложил, что Богомолов отказывается выполнять законные требования сотрудников пограничной службы. Он приехал на место, где Богомолов нецензурно, оскорбительно выражался в адрес всех присутствующих сотрудников, происходящее снимал на камеру своего телефона. Потерпевший №1, ФИО26 и он неоднократно просили ФИО2 прекратить съемку. Затем при понятых произвели осмотр автомобиля ФИО2, составили документы. Позже ФИО27 сообщил ему, что видео, снятое ФИО2 размещено в сети «Интернет», по этому поводу ему звонили знакомые из других регионов страны;

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что его начальник Потерпевший №1 выехал на участок сигнализационного комплекса отделения (погз) в с.Виноградовка, где возникла конфликтная ситуация с ФИО2. Впоследствии от Брунь он узнал о том, что Богомолов 05.11.2018 в адрес всех военнослужащих, которые находились на КРП, употреблял нецензурную брань, так как ему не понравилось, что они хотели осмотреть его автомобиль, и снимал это на свой телефон;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району. По поступившей информации о нахождении на КПП с.Виноградовка водителя в состоянии опьянения, выехал на место, где находился Богомолов, сотрудники пограничной службы, в адрес которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, носящей оскорбительный характер, при этом производил видеосъемку на свой телефон;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 о том, что в ноябре 2018 их привезли на контрольный пункт КПП с.Виноградовка. где находились сотрудники пограничной службы, Потерпевший №1, ДПС, Богомолов, автомобиль которого был осмотрен;

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в сети «Интернет» в группе, созданной для оказания помощи на дорогах, сообщений о местонахождении сотрудников ДПС. Ему известно о том, что Богомолов выложил в эту группу несколько видео, на которых записан его разговор с сотрудниками пограничной службы;

показаниями свидетеля ФИО16. ФИО17 о том, что они состоят в группе »Антигайцы» сети «Интернет», в которую было выложено видео территории КПП (пограничного поста), где мужчина выражался оскорбительными нецензурными выражениями в адрес сотрудников пограничной службы;

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2019, которым зафиксирован осмотр пограничного наряда контрольного поста на 10 участке сигнализационного комплекса отделения с.Виноградовка; протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 оптического диска с видеозаписью разговора между ФИО2 и Потерпевший №1, Богомолов называет Потерпевший №1 оскорбительными словами, использует нецензурную брань, объективом камеры охватывается территория пограничной зоны; заключением эксперта № 2019/1 от 30.01.2019, которым установлено, что в высказываниях ФИО2 в адрес Потерпевший №1 содержаться лингвистические признаки унижения и оскорбительные по смыслу слова и выражения; выпиской из приказа войсковой части 9783 от 04.04.2016 о назначении Потерпевший №1 на должность с 02.04.2016; выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) в с.Виноградовка № 102 «с» от 01.07.2018, в которой имеется запись об отказе ФИО2 выполнить требования пограничного наряда; выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) в с.Виноградовка, отдела (погк) в г. Вяземский, Службы в г. Бикине о составе и виде наряда, времени службы, о том, что 05.11.2018 с 08 до 20 час. находился наряд в составе ФИО8, ФИО18, дежурный - ФИО19, дозор с 19 час. 10 мин. до 20 час. осуществляется Потерпевший №1, ФИО9

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, судья дал надлежащую оценку, суждения по этому поводу приведены в приговоре, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО2 в совершении указанного преступления, нет.

Всем доводам подсудимого ФИО2, его защитника, в том числе о провокационных действиях потерпевшего Потерпевший №1, послуживших причиной высказываний ФИО2 в адрес Потерпевший №1, эти же доводы приведены в апелляционной жалобе, судья дал надлежащую оценку, суждения по этому поводу также приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет.

Выводы судьи, изложенные в приговоре, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В связи с чем, доводы жалобы осужденного ФИО2 необоснованны.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание назначено ФИО2 с учетом положений ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающего наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 04.07.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Толызенкова Л.В.

Мотивированное постановление вынесено 20.09.2019.