Постановление № 1-254/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

Дело № 1-254/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного

преследования за примирением сторон

22 июня 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Загуренко О.В, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходившего мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, увидевшего оставленный без присмотра на земле сотовый телефон марки «Xiaomi mi 8», принадлежащий Потерпевший №1 и выпавший из ее кармана, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил, подняв с земли, сотовый телефон марки «Xiaomi mi 8», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 310 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 310 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью путем возврата похищенного сотового телефона и дополнительного возмещения ущерба в виде перевода денежных средств потерпевшей на общую сумму 10 000 рублей. Претензий к подсудимому не имеет. К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство и копия чека.

Подсудимый ФИО1, защитник Загуренко О.В. против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель Харитонова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности совершившего преступление.В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим; к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает в полном объеме, согласно характеристикам по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет каких-либо претензий к подсудимому. Ущерб потерпевшей возмещен полностью путем возврата похищенного сотового телефона и дополнительного возмещения ущерба в виде перевода денежных средств потерпевшей на общую сумму 10 000 рублей, что подтверждается представленным чеком, иного возмещения ущерба потерпевшая не требует.

Таким образом, условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не усматривается. Суд приходит к выводу, о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi mi 8», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов