Решение № 2-2500/2018 2-2500/2018 ~ М-1558/2018 М-1558/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2500/2018

Дело № 2-2500/2018

Изготовлено 18.06.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

06 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями Кировского районного суда г.Ярославля от 15.12.2015 года и от 08.08.2016 года с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района г.Ярославля» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 3 979,21 рублей и 5 000 рублей соответственно. Указанные денежные средства перечислены должником на депозит службы судебных приставов 04.10.2016 года и 17.01.2017 года, однако в адрес взыскателя перечислены только 30.12.2016 года и 03.02.2017 года. Истец просит признать действия судебных приставов, выразившихся в несвоевременном перечислении денежных средств незаконными, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из периодов просрочки: с 11.10.2016 года по 30.12.2016 года (81 день) на сумму 3 979,21 рублей, в размере 88,06 рублей; с 24.01.2017 года по 03.02.2017 года (11 дней) на сумму 5000 рублей, в размере 15,07 рублей.

Ответчиком УФССП России по Ярославской области в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что денежные средства, поступавшие на депозит ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, находились на временном хранении, положения ст. 395 ГК РФ не распространяются на отношения между службой судебных приставов и взыскателем. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебных заседаниях истец П.А.АБ., представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления, также пояснили, что о нарушении его прав несвоевременным перечислением денежных средств истец узнал в 2017 году при рассмотрении гражданского дела в судебном участке № 3 Кировского судебного района по его иску к управляющей организации, уважительность причин пропуска срока на обжалование действий должностных лиц службы судебных приставов мотивирует инвалидностью истца, нахождением истца в течение месяца в Новгородской области.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ярославской области ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, также полагала, что срок обжалования действий должностных лиц службы судебных приставов истцом пропущен, о несвоевременности перечисления денежных средств он узнал в мае-июне 2017 года, уважительные причины столь длительного пропуска срока истцом отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Вместе с тем, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Кроме того, статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления может быть восстановлен судом за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела, текста искового заявления, пояснения самого истца следует, что истец узнала о несвоевременности перечисления денежных средств, находящихся на депозите ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля в мае-июне 2017 года.

С исковым заявлением об обжаловании действий должностных лиц службы судебных приставов истец обратился спустя почти год 19 апреля 2018 года, доказательств наличия уважительных причин столь длительного пропуска процессуального срока не представлено.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Таким образом, суд отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ ФИО1, поскольку возникшие между взыскателем по исполнительному листу и службой судебных приставов отношения не основаны на нормах обязательственного права.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова