Решение № 2-1842/2024 2-218/2025 2-218/2025(2-1842/2024;)~М-1486/2024 М-1486/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-1842/2024

КОПИЯ

Гр. дело № 2-218/2025 (№ 2-1842/2024)

УИД 39RS0011-01-2024-001843-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «А Деньги» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «А Деньги», мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ей на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ в размере 8000 руб. под 292 % годовых.

По независящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, вынужденно были прекращены выплаты по кредиту.

14.02.2024 г. в адрес ООО МКК «А Деньги» направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг.

19.03.2024 г. в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу в ООО МКК «А Деньги» направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд в качестве истца с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с меня суммы долга, а также об исполнении заявления и отключении платных дополнительных услуг, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности.

30.04.2024 г. в связи с отсутствием рассмотрения ранее поданного заявления по существу в адрес ООО МКК «А Деньги» направлено заявление, в соответствии с которым, истцом выражено согласие на расторжение договора в судебном порядке, а также об исполнении заявления об отказе от платных дополнительных услуг.

30.05.2024 г. истцом в адрес ООО МКК «А Деньги» было направлено заявление об отказе от взаимодействия по форме ФССП.

04.07.2024 г. в адрес кредитора направлено заключительное требование.

Ответы от кредитора поступали, однако вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены.

Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициированная заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора, права заемщика нарушены.

Полагает, что не расторгая вышеуказанный договор, ответчик злоупотребляет правом, нарушает права истца, поскольку размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором ежедневно увеличивается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит расторгнуть, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «А Деньги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что договор займа не содержит положений, нарушающих действующее законодательство. Полагают, что истцом не представлены доказательства существенного изменения обстоятельств, которое могло бы послужить основанием применения ст. 451 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «А Деньги» истцу был предоставлен займ в размере 8000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.

Займ предоставлен посредством перевода, на банковскую карту заемщика №.

Таким образом, ООО МКК «А Деньги» выполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, что не оспаривалось истцом.

Как следует из искового заявления, по независящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, вынужденно были прекращены выплаты по кредиту.

14.02.2024 г. ФИО1 направила в адрес ООО МКК «А Деньги» заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, безакцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг (л.д. 12-16).

19.03.2024 г. ФИО1 в адрес ООО МКК «А Деньги» направлено заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение вышеуказанного договора и обращение в суд в качестве истца с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании с меня суммы долга, а также об исполнении заявления и отключении платных дополнительных услуг, возврате удержанных средств и/или уменьшении суммы задолженности (л.д. 19-20).

30.04.2024 г. ФИО1 в адрес ООО МКК «А Деньги» направлено заявление, в соответствии с которым, истцом выражено согласие на расторжение договора в судебном порядке, а также об исполнении заявления об отказе от платных дополнительных услуг (л.д. 21-23).

04.07.2024 г. ФИО1 в адрес ООО МКК «А Деньги» направлено заключительное требование (л.д. 10-11).

Как следует из искового заявления, вопрос расторжения договора в судебном порядке не рассмотрен, сведения об отключении платных дополнительных услуг, закрытии счетов и возврате комиссий не предоставлены. Досудебная стадия общения с кредитором по проблемной задолженности, инициированная заемщиком, не привела к результату в связи с бездействием кредитора, права заемщика нарушены.

Как установлено судом, факт наличия задолженности истцом не оспаривается.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора займа, поскольку ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения договора займа, поскольку при заключении договора займа истец приняла на себя риск по исполнению обязательств.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность расторжения договора займа по требованию заемщика, если условия договора займа исполнены кредитором в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец воспользовалась предоставленной ей суммой займа, однако, в нарушение условий договора займа надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет.

Расторжение договора потребительского займа при наличии неисполненных кредитных обязательств должником, по инициативе последнего, в том числе, и в связи с тяжелым материальным положением, ни законом, ни договором, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с тяжелым материальным положением, договор займа подлежит расторжению в соответствии со ст. 451 ГК РФ, основаны на неправильном толковании норм права.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО МКК «А Деньги» о расторжении договор займа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских