Апелляционное постановление № 10-16/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-16/2021

№10-16/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 05 июля 2021г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области в составе председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретарях Ларькиной В.В. и Хахалевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Тарасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тарасовой О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 14 мая 2021г. об оставлении без рассмотрения ее апелляционной жалобы на приговор от 30 апреля 2021г в отношении ФИО1

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 30 апреля 2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Защитник адвокат Тарасова О.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор.

По поступившей апелляционной жалобе мировым судьёй 14 мая 2021г. вынесено постановление об оставлении её без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В жалобе защитник-адвокат Тарасова указывает, что апелляционная жалоба подана ею через почту 11 мая 2021г., в последний день обжалования, поскольку согласно производственному календарю на 2021г., 10 мая 2021г. является выходным праздничным днем, в связи с чем полагает, что срок для апелляционного обжалования ею не пропущен. Просит отменить постановление от 14 мая 2021г. и принять к рассмотрению апелляционную жалобу на приговор.

В судебном заседании помощник прокурора Круцких А.В. полагала заслуживающими внимания доводы жалобы, а постановление – подлежащим отмене с направлением материала в тот же суд.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор, иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ).

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу защитника-адвоката Тарасовой О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 30 апреля 2021г. в отношении ФИО1 судья сослалась в постановлении на пропуск адвокатом срока апелляционного обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения от 30 апреля 2021г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод судьи, равно как и вынесенное в связи с апелляционной жалобой адвоката Тарасовой О.Г. постановление, не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно приложенному к жалобе кассовому чеку Почты России, письмо, содержащее апелляционную жалобу на приговор от 30.04.2021г. было передано на почту 11.05.2021г. В кассовом чеке содержится номер трек-кода, соответствующий номеру трек-кода на конверте, который поступил в суд с жалобой. Таким образом, у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений, что 11.05.2021г. в 21 час. 51 мин. именно данный конверт с жалобой был сдан на почту.

Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документа до истечения срока сданы на почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Отменяя обжалуемое постановление по вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 30 апреля 2021г., ввиду того, что судом первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст. 389.7 УПК РФ и находит необходимым возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.13, 389.17 УПК РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 14 мая 2021г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы защитника-адвоката Тарасовой О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района от 30 апреля 2021г. отменить, материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Игошина Е.Е.