Решение № 2-158/2018 2-158/2018 ~ М-117/2018 М-117/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело № 2-158/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Сокол) от 05 апреля 2018 года <номер обезличен> ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Не согласившись с решением ГУ-УПФ РФ в г.Сокол ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в период с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2018 года он обучался на дневном (очном) отделении в АПОУ ВО «ВКСиИТ». С 30 ноября 2016 года находился в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Российской Армии, с 04 декабря 2017 года возобновил обучение. В период обучения он находился на иждивении отца ФИО2, поскольку своих доходов не имел. Отец регулярно выделял ему денежные средства на учебу. <дата обезличена> его отец Т. умер. После возобновления обучения он обратился в пенсионный орган для установления ему пенсии по случаю потери кормильца, в чем ему было отказано в связи с тем, что на момент смерти отца он находился на полном государственном обеспечении.

Просит возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сокол обязанность назначить и выплатить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В письменном отзыве ГУ-УПФ РФ в г.Сокол просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в период прохождения военной службы по призыву гражданин утрачивает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки: создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование. Академический отпуск предоставлен ФИО1 в связи с прохождением срочной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, что исключало возможность на получение пенсии по потере кормильца в оспариваемый период, поскольку граждане, проходящие военную службу по призыву, находятся на полном государственном обеспечении. И утрачиваю право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, выплатного дела, допросив свидетеля Т., суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1, пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), которыми признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обучался на дневном (очном) отделении в автономном профессиональном образовательном учреждении Вологодской области «Вологодский колледж связи и информационных технологий». Согласно справке данного учебного заведения срок обучения составляет с 01 сентября 2013 года по 28 февраля 2018 года. Дипломом от <дата обезличена> подтверждается окончание ФИО1 обучения в автономном профессиональном образовательном учреждении Вологодской области «Вологодский колледж связи и информационных технологий».

С 30 ноября 2016 года ФИО1 находился в академическом отпуске в связи с прохождением военной службы по призыву с 03 декабря 2016 года по 01 декабря 2017 года, возобновил обучение в колледже с 04 декабря 2017 года.

Установлено, что ФИО1 приходится сыном Т. ., умершему <дата обезличена>.

Из справки ООО «Вожегодская управляющая компания» следует, что Т. . до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> По данному адресу зарегистрирован и его сын ФИО1

Из материалов дела следует, что Т. до дня смерти работал машинистом электровоза в Северной дирекции тяги – ОАО «РЖД».

Из показаний свидетеля Т. являющейся матерью истца ФИО1, следует, что она проживала с мужем Т. и сыном ФИО1 Муж Т. . имел постоянное место работы, его ежемесячный доход составлял, примерно, <данные изъяты> и являлся основным и постоянным источником средств к существованию их сына ФИО1, поскольку сын обучался на дневном отделении, стипендию не получал, не работал, иных доходов не имел. Т. нес расходы на содержание сына ежемесячно около 10 000 рублей, покупал ему одежду, продукты питания, канцелярские принадлежности, оплачивал проживание в общежитии, расходы на проезд к месту учебы.

Не доверять показаниям свидетеля Т. . у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт нахождения истца ФИО1 на иждивении умершего отца Т. Доказательств обратного суду не представлено.

Из преамбулы Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что воинская обязанность и военная служба являются конституционным долгом и обязанностью граждан Российской Федерации по защите Отечества.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву (статья 1 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования не разрешается.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что призыв истца в период обучения по очной форме в образовательном учреждении на военную службу и прохождение им военной службы по призыву является исполнением им конституционной обязанности по защите Отечества, что само по себе не может являться основанием для лишения его права на получение пенсии по случаю потери кормильца по возвращении с военной службы по призыву и продолжении обучения, принимая во внимание, что условия для ее назначения, предусмотренные в законе, а именно: нахождение на иждивении умершего кормильца (до призыва на военную службу), обучение по очной форме в образовательном учреждении, не достижение возраста 23 лет, соблюдены.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией: со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что обращение за пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти кормильца, обучение по очной форме в образовательном учреждении возобновлено истцом с 04 декабря 2017 года, суд полагает, что требование истца о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца с 04 декабря 2017 года подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) обязанность назначить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с <дата обезличена> по <дата обезличена> за период обучения по очной форме обучения в автономном профессиональном образовательном учреждении Вологодской области «Вологодский колледж связи и информационных технологий».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года.

Судья: Хватова Ю.Б.